야권 단일화는 오히려 보수를 결집시키는 효과가 있습니다.
지난 대선에서 그래서 박근혜가 당선된거죠.
오히려 지난 총선에서 처럼 다당 혹은 다후보로 나오는 것이 오히려 낫다고 봅니다.
https://cohabe.com/sisa/42225
야권 단일화는 승산 없다고 봅니다.
야권 단일화는 오히려 보수를 결집시키는 효과가 있습니다.
지난 대선에서 그래서 박근혜가 당선된거죠.
오히려 지난 총선에서 처럼 다당 혹은 다후보로 나오는 것이 오히려 낫다고 봅니다.
- JTBC뉴스룸에 정말 감사합니다 [0]
- 장사안되네 | 2016/12/15 14:28 | 8016
- 급발진 운전자를 형사 기소한다는 부산 경찰 vs 그게 웬 말 미국 경찰 [10]
- 응답해_복숭아 | 2016/12/15 14:26 | 5118
- ㅅㅂ 문재인 나쁜놈 ㅠㅠ [19]
- Time_New_Romans | 2016/12/15 14:25 | 2499
- 김홍걸 위원장, "'개헌' 그들의 검은 속셈을 알 수 있지 않습니까" [7]
- 언제나마음은 | 2016/12/15 14:25 | 3177
- 야권 단일화는 승산 없다고 봅니다. [32]
- Kevinsun | 2016/12/15 14:24 | 3467
- 블리자드 : 바이오닉을 잡을땐 러커만한게 없습니다 [12]
- 록맨4 | 2016/12/15 14:23 | 2914
- 샤오미가 미쳤네요 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 有 [25]
- suze | 2016/12/15 14:22 | 4903
- 일처 다부제.manga [10]
- 流星★TATATA | 2016/12/15 14:19 | 2064
- [PEN_F] 화질이 좋아도 고민ㅜ.ㅜ [3]
- 독락(獨樂) | 2016/12/15 14:17 | 4200
- 색맹 혹은 색약은 사진생활에 치명적일까요? [10]
- 상지쑥 | 2016/12/15 14:15 | 3484
- 입조심 해야하는 빵집 [14]
- [토나우도] | 2016/12/15 14:15 | 3957
- 이재화 변호사 트윗 [2]
- 당근도사 | 2016/12/15 14:14 | 5140
- 법의 구멍을 교묘히 이용한 사진.jpg [4]
- 달렉은 내아내 | 2016/12/15 14:13 | 3961
- (김장수충격증언)MB의 참여정부 내부소통시스템 폐기후 벌어진일.GISA [27]
- 타지마할 | 2016/12/15 14:13 | 3960
- 누구보다 빠른 주갤러 [7]
- 킬러김재규 | 2016/12/15 14:13 | 2749
하긴 단일화 포맷이 이제 식상하긴 하죠.. 그럴려면 여당도 여러후보가 나와야 하는데요
뭔소리에요 이게????????????????????????
새누리는 나올 사람이 없는대요?
단일화로 같이 잘뭉쳐보자고 해도 될까말까인데...
안되니까 그냥 찢어져라?
그래서...김영삼도 떨어졌고, 이회창도 떨어졌죠
단일화 해야쥬...
보수는 어차피 야권이 단일화 되든 안되든 결집합니다.
뻘소리 하지 마시기 바랍니다.
그런다고 단일화 안할 야권이 아닙니다.
추천은 하나 밖에 못 드리나요?
보수는 결집하쥬 ㅎㄷㄷㄷ
근데 요즘 봐서는 단일화 안할지도 모르겠어유 ㅎㄷㄷㄷ
망하면 안되는데 말입니다 ㅎㄷㄷㄷ
추천은 하나 밖에 못 드리나요?2
너무 단순하게 보는거 같네요. 안철수 단일화 안합니다. 그리고 중도층에 대해서 보수집결이냐 아니면 진보냐로 볼수도 있죠. 그리고 뻘소리나뇨.
대한민국 대선의 역사를 몰라서 하시는 말씀인지요..
웬만한 단일화로는 필패입니다.
정몽준, 이인제 변수가 없었다면
김대중 노무현도 당선 안되었어요.
야권표 꼭꼭 모으고, 충청권 보수표까지 끌어안아야 될까 말까한 형국에
야권 단일화 하지 말라고요?????
그게 뻘소리가 아니면 무슨소리입니까???
총선과 대선을 혼동하지 않으셨으면 좋겠습니다.
총선엔 당이 나뉘고
대선엔 당이 합쳐집니다.
안철수가 출마하면 가장 타격 받을 곳은 더민주입니다.
그런 논리로
87년에 김대중 김영삼이 단일화 안하고 버티다가
역사의 죄인이 되었죠.
물론 김대중 대통령은 그 죄를 말년에 대통령 하시면서 다 갚았습니다.
단일화 필패라는 말이 틀렸다라는게 지난 총선에서 나왔습니다. 그리고 중도층이 그렇게 단순할거라 봅니까? 단일화해서 지지하는 후보가 없어지면 그 표가 온전히 야권단일화 후보로 간다고 장담합니까? 오히려 그런 장담이 뻘소리죠..
그대로 말만 바꿔볼께요.
1987년의 상황입니다.
================
김영삼은 대선에 출마해야 평민당에 유리할겁니다...
3파전이 야권에 더 유리하다고 생각이 되네요..
중도파중에 평민당에 절대 표 안 줄 사람들은 민정당보다
김영삼에 투표할 가능성이 많죠 ..특히 현시국같은 상황에서는..
그리고 샤이보수들이 민정당은 차마 못 찍고 김영삼으로 갈 가능성이 많긴하죠..
3파전에서 야권이 1등2등 하는게 가장 좋은 시나리오이긴 합니다..
<=== 이게 우리나라 민주화운동 역사중 가장 치욕적인 87년 대선국면의 '비판적 지지'론 입니다.
총선과 대선은 달라도 너무 다릅니다.
제가 요 밑에 단 댓글 한번 읽어보세요.
총선과 대선을 혼돈하지 말라니요. 지난 대선에서 안철수 후보를 빼앗긴 지지자들이 온전히 문재인표로 갔다고 봅니까? 그리고 그 총선도 총선이지만 과거 정치 역사보다 시대 흐름으로 봐야지 무슨 예전 정치 역사를... 뉴스 패널들도 정치 역사 운운하면서 단일화 이야기 했다가 국민의당 선전 그리고 새누리 패배를 보고 자신들이 틀렸다고 하는 마당에 과거 정치를 꺼내는 뻘소리 합니까?
이분 계속 역주행 글 올리시네....
시대의 흐름도 못읽고 계신데다가...
정치역사를 아주 무시하는데...
국민은 바뀌지 않았습니다..
역사는 되풀이 되는가유
뭐지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이상한 논리
전 어느 정도 공감해요.
국민의당의 출현은 기존과 좀 다른 듯...
항상 야권의 또 다른 당은 민주당보다 오른쪽에 있엉니까요.
오른쪽이 아닌 왼쪽...ㄷㄷㄷ
자칭 보수세력들을 너무 쉽게 보시는듯
정답산출은 참 간단한데 말입니다.
새대가리만 아니믄 되는데.....
지난번은 야권의 단일화때문에 보수 결집이 아니라 박근혜자체가 보수의 아이콘 60대이상의 아이돌이라 진겁니다.반기문이 나온다면 단일화 해야합니다. 정당의 노력보단 아마 국민들 그러니까 사회적요구가 있을겁니다.새누리당이 후보를 내면 좋은데 후보없이 대선에 임하면 좀 힘겨운 싸움이 되겠죠
보수는 부패로 망한다
진보는 분열로 망한다
닥치고 언제나 옳은 절대적 진리
이젠 하다하다 이런 논리로 나오나요? 뿌락치가 요기잉네?
아이고 이런 인간들 상대하는것도 참... 그냥 뿌락치라는 말밖에 없으면 잠이 자
야권은 최대로 모여봐야 48% 흩어지면 필패....
보수 결집 맞는 말이지만 현 시국에선 보수 결집이 그 어느때보단 낮죠
그쵸 보수 집결은 아니라 해도 중도들은 중도후보가 단일화로 사라졌을때 과연 온전히 그 단일화 후보로 표를 주느냐가 문제이죠.
저게 참이 되려면 단일화 안 한 제1 야당 세력이 결집 안 한 보수를 이긴단 얘긴데 그럴리가..