유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/421883

14mm + 25mm + 35mm vs 1635gm

35미리 이상은 아쉬울게 별로 없는 사진생활을 하고 있습니다.
정말 돈 안 쓰려고 했는데 사람이 찍을 수록 욕심이 생겨서 하나씩 들이게 되네요.
삼양 14mm 바티스 25 sel35f28z 갖고 있습니다. 35미리 이상은 필요를 못 느끼겠구요.
하나하나 들이다 보니 요번에 바티스도 들이게 되었는데
가만 생각해보니 14랑 25랑 35하면 1635gm도 아주 좀만 보태면 살 수 있는 돈이더군요 ㅜㅠ.
고민의 포인트는 이렇습니다.
단렌즈 교체의 불편함 vs 1635gm 길이와 무게의 압박
14 25 35 있으니 화각에서 아쉬움이 느껴질 때가 없긴한데 아무래도 바티스25빼곤 나머지 렌즈들이 쉬는 시간이 너무 많다보니
이럴 바에 1635 하나로 통일하는게 낫지 않나 자꾸 그런 생각이 들어요.
1635gm의 길이가 어느정도인지 비교샷이 보고 싶은데 구굴을 아무리 뒤져도 비교샷도 없구요.
여러분이라면 어떻게 선택하시겠습니까 ㅜㅠ 바티스25로 고민은 끝날 줄 알았는데...

댓글
  • 최종병기하나 2017/11/07 23:40

    16-35GM 구매하시고 바디캡으로 편히쓰시다가
    간편하게 나들이 가실떄는 삼양35.28 구입하시면 금전적으로 큰추가없이 편하시겠네요 ㅎㅎ

    (KagUt6)

  • 십잡스. 2017/11/07 23:40

    1635를 들이시고 한쪽을 내치는 건 어떨런지요

    (KagUt6)

  • 이럴수있는기가 2017/11/07 23:57

    16-35 추천이 많군요. 답정너 같은 글에 답변 감사합니다 ^^;;;;

    (KagUt6)

  • 구운마늘 2017/11/08 00:09

    1635gm이 타사 1635 2.8급 보다 크지도 무겁지도 않습니다. 플렌지백이 짧은 미러리스의 장점이 바로 광각렌즈가 작아질 수 있다는 점이죠.
    1224같은경우도 dslr용으로 설계된 시그마와 소니 네이티브 1224g랑 크기와 무게가 한참 차이나거든요.
    1635 추천합니다

    (KagUt6)

  • 이럴수있는기가 2017/11/08 00:37

    네 1635gm이 타사보단 확실히 경량화고 길이도 짧더라구요. 근데 뭔가 엄청나 보이는 그 길이란 단렌즈만 사용하는 입장에서 덜컥 사기는 좀 겁나요 ㅎㅎ 일단 답이 없어서 윗님 댓글처럼 들여보고 결정하기가 될듯 합니다.

    (KagUt6)

  • MaMaMaN 2017/11/08 00:24

    저는 성향이 조금 다른가봐요
    풍경위주시면 1635 좋지만 생각보다 광각의 f2.8은 저에게 인물용으로 매력적이진 않더라구요
    저는 조금 더 넓은 14mm 조합에 바티스 25를 전천후로, 35.4를 메인으로 추가할 듯해요

    (KagUt6)

  • 이럴수있는기가 2017/11/08 00:36

    안 그래도 그 생각을 했더랬습니다 ...OTL 35.4 하나 들이고 말까 하다가 늘어가는 렌즈에 압박을 느껴서 1635gm생각이 났네요. 고민입니다 하하;;;

    (KagUt6)

(KagUt6)