비교 사이트 신뢰도가 높은 걸로 알고 있는데 r3가 r5m2에 화질 비교 대상이 안되네요... 실사용해 보신 분들 이 정도 차이가 맞나요? 두 제품 고민이 많았는데 이 정도면 r5m2를 구매해야 할 것 같습니다..
댓글
푸른양파2024/12/05 08:20
R5mk2 m사이즈 화질이 떨어진다던데 보통 m사이즈를 사용하고 가끔 고화소가 필요한 사람에게는 아쉬운 부분입니다.
carls8852024/12/05 09:03
어느 정도 크롭한건지 모르겠지만 일단 크롭해버리면 해상도 높은 놈이 유리할 수 밖에 없지 않겠습니까
제가 읽었던 책에서 화질을 논할 때 해상도는 사진 사이즈에 대한 정보이기 때문에 논외로 한다는 내용이 있었는데, 뭐 요즘엔 아무래도 연관지어 생각하는 경우가 많기는 하지요
느닷없이2024/12/05 10:12
화소가 더 높은 쪽을 작은 쪽에 맞게 리사이즈 한 상태 아닌가요
그럼 유리할 수 밖에 없겠죠 풀사이즈로 비교하면 입자는 고화소가 더 많이 보일 겁니다
2천만대 파일 보다가 5천대 파일 열면 입자나 노이즈 크기 보고 뭔가 푸석하다는 느낌을
받으실 수도 있어요 R5는 그랬는데 2는 어떨지 모르겠네요
R5mk2 m사이즈 화질이 떨어진다던데 보통 m사이즈를 사용하고 가끔 고화소가 필요한 사람에게는 아쉬운 부분입니다.
어느 정도 크롭한건지 모르겠지만 일단 크롭해버리면 해상도 높은 놈이 유리할 수 밖에 없지 않겠습니까
제가 읽었던 책에서 화질을 논할 때 해상도는 사진 사이즈에 대한 정보이기 때문에 논외로 한다는 내용이 있었는데, 뭐 요즘엔 아무래도 연관지어 생각하는 경우가 많기는 하지요
화소가 더 높은 쪽을 작은 쪽에 맞게 리사이즈 한 상태 아닌가요
그럼 유리할 수 밖에 없겠죠 풀사이즈로 비교하면 입자는 고화소가 더 많이 보일 겁니다
2천만대 파일 보다가 5천대 파일 열면 입자나 노이즈 크기 보고 뭔가 푸석하다는 느낌을
받으실 수도 있어요 R5는 그랬는데 2는 어떨지 모르겠네요