유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/414512

시스마 아트 135 f1.8 와 캐논 85 f1.4 와 사이에서 헷갈리는일인

시그마 아트 135의 사진들을 보니 아무리 85 1.4가 나와도 이를 따라 갈까합니다. 135의 준망원의 효과일지..
이정도 배경흐림과 선예도라면 85미리 화각의 장점이 없어 질 것 같네요. 물론 캐논에서 135를 개정해서 나오면 싸움이 볼만 할 것 같습니다.
소비자 입장에서는 좋지만 선택의 혼돈도 존재 할 것 같습니다.

댓글
  • [M3]서현아빠 2017/11/01 08:54

    큰사무엘도 매우 좋은 렌즈 입니다.
    85mm 신형도 괜찮은 것 같구요.
    전 갠적으로 아트 시리즈 렌즈는 성능은 좋지만 캐논렌즈를 선호하는 편이라 사용안했습니다.
    135와 85 비교는 선호하는 화각에 따라 결정하는게 맞지 않나 생각됩니다.

    (kXYqTy)

  • search_new 2017/11/01 08:59

    저도 화각이 제일 중요합니다. ^^ 큰 사무엘의 화각도 만투의 화각도 다 좋은게 문제이지요. ㅎㅎ

    (kXYqTy)

  • jino_lee 2017/11/01 08:59

    85 와 135의 가장 큰 차이는 거리입니다.
    거리에서 선택이 갈리죠.
    배경의 압축정도도 물론 중요하겠지만
    사용상 모델과의 거리는 신경이 안쓰일 수가 없습니다.

    (kXYqTy)

  • search_new 2017/11/01 09:01

    사실 자연스러운 모습이 좋아 망원을 선호합니다만 85도 진짜로 좋아 합니다. 적당한 거리 화사한 배경..

    (kXYqTy)

  • 뽀이뽀이 2017/11/01 10:59

    85mm 렌즈와 FF 와 크롭 투바디를 사용하시면 두 화각 모두 커버되지 않을까하는....바보같은 생각해봤습니다...

    (kXYqTy)

  • nepo 2017/11/01 11:48

    야외에선 135가 나을겁니다.

    (kXYqTy)

(kXYqTy)