유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/414283

AI :

더러운 한국놈들....ㅂㄷㅂㄷ
댓글
  • 단짠시매고 2017/10/31 18:51

    오 경기영상 혹시 볼 수 있는 곳 있나요???

    (VAQxvN)

  • 키에리엘 2017/10/31 18:59

    헐... AI가 동시에 이것저것 막 돌려도 안되나??

    (VAQxvN)

  • 수정베이커리 2017/10/31 21:03

    이거 영상 봤는데 영상 본 시간이 아까울 정도... 일반 컴퓨터랑 뭐가 다른건지 모르겠더라구요 세종대갤러리 폭파됐던데

    (VAQxvN)

  • 5윌18일 2017/10/31 21:06

    아프리카tv에서 중계하는거 보니깐
    기존 스타 컴퓨터 보다도 못하는 수준이었습니다
    채팅방에 있던사람들이
    '20억증발ㅋㅋㅋ'
    '연구비 횡령ㅋㅋㅋ'
    이런말로 도배되고있었죠ㅋㅋ
    그냥 대학생들이 만든 AI라는데
    AI보단 메크로나 마찬가지라는 말도 잇었음

    (VAQxvN)

  • 돼지징어 2017/10/31 21:07

    아.. 알파고가 아니구나 ..ㅋㅋ

    (VAQxvN)

  • 찬다나 2017/10/31 21:24

    예전에 돌던 인공지능 컴터보다 못한거 같은데요?

    (VAQxvN)

  • 비벨라곰팡이 2017/10/31 21:39

    논리가 어떻게 되어있는지까지는 모르겠지만
    마찬가지로 딥러닝 방식이라고 가정한다고 하면 현실적인 부분을 좀 이것저것 생각해봐야겠네요.
    알파고때의 경우에는 바둑이었고 세종대의 경우에는 스타크래프트라고 한다면
    1.바둑은 한 수에 시간을 거의 소모하지 않는다 -> 한 판에 시간을 적게 소모한다 -> 단시간동안 매우 많은 판을 플레이할 수 있다 -> 숙련도가 빠르게 올라간다. (실제로 알파고는 한두달만에 백만판도 넘게 했다고 하죠)
    1-1. 스타크래프트는 행동 하나하나마다 수초, 행동의 결과를 보려면 수분이 필요하다 -> 한판에 시간을 오래 소모한다 -> 많은 판을 플레이하기 위해서는 시간이 많이 필요하다 -> 숙련도가 느리게 올라간다.
    2.바둑은 상호간에 모든 상황을 확인할 수 있다.
    2-1.스타크래프트는 안개에 가려져있는 한 상호간의 상황을 정확하게 알 수 없다.
    1경기만 보기는 했는데.. 그 컴퓨터에게도 지는 초보자가 있음을 가정한다면 사람을 따라하는 수준까지는 이미 온것같긴 하네요. 제가 뜯어볼수야 없을테니 실제로 그런지까지는 모르겠지만.

    (VAQxvN)

  • 무전무적 2017/10/31 22:08

    20분에 5백만원짜리 꿀알바 ㅎㅎㅎ

    (VAQxvN)

  • 달의날 2017/10/31 22:12

    송병구가 이영호 최종병기 완성 전에
    본진 하나남고 이영호가 맵 다먹었는데 캐리어 한부대로 뒤집은거. 캐리어가 250킬한거 아직도 기억남.
    바둑은 몰라도 스타는 어림없다.

    (VAQxvN)

  • Liar* 2017/10/31 22:28

    알파고님이 언젠가 너희를 엄벌해주실 것이다

    (VAQxvN)

  • 미카엘이여 2017/10/31 23:03

    알파고가온다면?

    (VAQxvN)

  • Angriff 2017/10/31 23:51

    저 AI는 딥러닝을 통해 학습한 인공지능도 아니고 그냥 스트립트대로 움직이게 설계된 프로그램입니다.  게다가 이기기 좋게 프로그램할 요량이었는지 죄다 4드론 날빌;;

    (VAQxvN)

  • 아라이너구리 2017/11/01 00:46

    저그는 4드론이 다수였고
    토스상대로는 입구막고 앞마당은 좋은데
    대체 뭘 노리는지 알수없는 4배럭 바카닉
    그것도 경기 바뀌어도 비슷한정도
    솔직히 인공지능이 90년대 알고리즘으로 움직이는 인공지능인줄 알았음
    그럴거면 차라리 토스전 원팩더블로 메카닉가지 정체성 없는 바카닉은 대체...

    (VAQxvN)

  • 드립칠타이밍 2017/11/01 00:54

    대학생들이 만들었다는 소문이 있던데... 물론 지도교수나 대학원생이 있었기야 했겠지만 그닥 그렇게 높은 수준을 기대하긴 힘들거 같아요. 근데 20억이 들어갔다고?!

    (VAQxvN)

  • 막야 2017/11/01 00:56

    제대로만들면 ai를 거의못이기지않나요? 컴퓨터는 유닛하나하나가 컨트롤이가능하다고 하던데

    (VAQxvN)

  • Dr마빈 2017/11/01 01:09

    어차피 블리자드가 내부 프로그래밍까지 오픈해서 지원해주지 않는 한계가 있을듯
    나중에 구글이랑 블리자드랑 협약해서 재대로 알파봇 만들면 좀 기대해봐도..
    김치봇말고..

    (VAQxvN)

  • 도촬아재디키 2017/11/01 01:15


    다들... 이런 장면을 기대했을텐데....

    (VAQxvN)

  • 유아더버디즈 2017/11/01 01:17

    20억은 무슨 출처인가요..
    누가 알파고가 스타크레프트 하기전에. 할수있다고  정부관계자를 살살 꼬셔서 연구비 타온건가요?

    (VAQxvN)

  • Elcroquis 2017/11/01 01:21

    AI 로 구현하기 어려운게 ‘전략적 선택’이란 부분인데 (쉽게 말해 빌드) 이거는 걍 둘째로 치고
    기본적인 전투에서 유닛간의 컨트롤 자체가 기존 컴퓨터랑 차이가 없네요
    특히 소수간의 유닛싸움에서 송병구의 어떤 유닛을 잡느냐를 단순 수학에 기반한 듯한 플레이는 보이네요
    ‘내가 가진 저글링으로 상대 딸피질럿 하나 없앨수 있다’ 이렇게 결론 나면 그대로 따라가서 치기만하네요 이를 뺏다가 다시 기회를 엿보는 모션은 아예 없네요
    결론은 이 대결은 본 시간이 아깝게 느껴질정도로 가치가 없음

    (VAQxvN)

  • 그나전화 2017/11/01 01:45

    알파고라고 할 수 없지.
    딥러닝을 적용해야 차세대 AI엔진이라 하는것일텐데... 쩝. 너무 과대포장한득.
    플레이는 잘 못하더라도 딥러닝 리플레이 분석이라도 해서 저 정도 플레이한거라면 그나마 박수라도 쳐 줄려고 했지만 이건 좀 아니지 싶습니다.
    인간 상대로는 어렵더라도
    스타 플레이 20배속 으로 컴퓨터랑만 상대해도 저 정도 보다는 나을겁니다. 스타 내장 컴퓨터랑 몇개월 돌리고 또 몇개월은 딥러닝AI 끼리 붙이면 모를까...

    (VAQxvN)

  • kurohara 2017/11/01 02:08

    알파고는 몇천억이 들어갔는데도 아직 스타 AI 시연 못 보여주고 있는데 과제에 20억 들어갔다고 까는 걸 보면 오유도 망한게 분명하네요. 같은 글 20억 횡령한거 아니냐고 클리앙에 올라온 글 보면 1시간도 안되서 이렇게 20억 줘놓고 AI분야에서 성과바란다고 까는 댓글 수두룩하게 달려서 작성자가 글 삭제했던데 ... 우리나라 과학이 왜 발전 못하는지 이유나 좀 깨닫길 바랍니다.

    (VAQxvN)

(VAQxvN)