동덕여대 낙서가 그냥 지워진다는 주장의 근거를 찾아보았다

맨 밑 타래의 '조사 결과'(낙서 제거비 5,000만원 손배청구~)가 무엇이길래 저렇게 당당한걸까?

https://www.labortoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=218845

어차피 링크 길어서 안읽을거 아니 요약해줌. 요약이 못미더우면 링크 들어가서 기사 전문 읽어보길.

1) 도로에 락카칠한걸 아스콘 재포장했으니 사측에서 5200만원 청구 > 1심 법원에서는 그냥 산업용 도료 도포했으면 384만원이면 충분했겠네 라고 최종 판결함.

> 동덕여대 얘네는 대리석 건물에 락카칠한건 생각 안함?

2) 최 판사는 “낙서행위가 손괴행위에 이르지는 않았더라도 집회 및 시위에 관한 법률(집시법)을 위반해 이뤄진 시위행위로서 불법”이라며 “피고들은 공동불법행위에 따른 손해배상으로 공동해 원고에게 낙서행위로 인한 손해를 배상할 의무가 있다”고 지적했다.

> 늬들 어쨌든 가해자인건 판례상으로도 확정인데 무슨 무고한 것마냥 당당함?

3) 차헌호 지회장[노조측]은 집시법 위반 혐의로 재판에 넘겨져 올해 10월 2심에서 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고받았다
> 그럴리는 희박하지만 학교측에서 이미 학교 망했으니 억하심정에 고소 때리면 언냐들 오또케?
도대체 쟤네는 지들이 갖고온 기사는 읽어보고 갖고온걸까? 동덕여대생들의 문해력 수준에 통탄을 금할 길이 없구나...