전투기나 무기체계의 성능을 비교할때
단순하게 카탈로그 스펙으로 속도가 몇이니, 미사일이 몇발이니 하는 경우가 많은데
중요한거는 해당 무슨 목적으로 어떻게 만들었냐~라는 거라서 단순 비교는 힘듬ㅇ
예을들어 Su-27등 러시아의 요격기나 방공기체들은
지상, 공중의 관제사의 지휘에 따라서 요격/임무를 수행하기 때문에
"적이 어디어디에 있다, 어디어디로 가라"에 더해서 "레이더 XX으로 하고 조준하고 미사일을 쏴라"식으로 조종사한테 비교적 세세한 지시/통제가 들어감
그래서인지 조종사에게 제공되는 정보 자체는 간단하고 직관적인 편임ㅇ
반대로 미공군과 F-15는 비교적 더 공세적인 임무를 수행하며 적진에 들어갈 일이 많고, 현실에서도 적 상공에 들어가서 작전하는 모습을 많이 보여줬고
그러다보니 외부의 지시나 지원이 있더라도 최종적으로는 조종사의 권한과 판단이 크고, 기체의 레이아웃이나 기능들도 이에 맞춰져 있음
그래서 "적이 어디어디에 있다, 어디어디로 가라"하고 지시나 통제가 들어오면
"적은 폭격기이고 현 상황은 이러니 나는 일케일케 싸워야지"하고 조종사의 행동이 적극적으로 들어감
특히 소련 등 적을 상대로 깊숙히 침투할수록 외부의 지원이나 통신, 통제가 더 힘드니 조종사 개개인의 판단이 더 중요함
특히 냉전기 서방기체와 러시아 기체의 레이더 경고장치가 두 국가의 차이를 보여주는 대표적인 예시인데
RWR, 레이더 경고장치는 레이더 전파를 감지해서 경고해주는 장치임ㅇ
근데 소련식 기체들의 레이더 경고장치는
경고장치가 판단한, 가장 위험한 위협 하나에 대해서만 경고를 크게 해줌ㅇ
그래서 주 위협이 무엇인지, 어디에서 오는지는 직관적으로 상세하게 알려주지만
다른 위협이 어느 위치에 얼마나 있는지에 대해서는 알아보기 힘들고 전체적인 상황이나 큰 그림을 보기 힘듬
반대로 서방권 기체는 이렇게 여러 심볼과 표시 위치로
여러 위협들의 종류와 방향, 대략적인 거리를 볼 수 있고
이걸 이용해서 전체적인 상황을 좀 더 잘 파악할 수 있음
아에 어느 위협을 중점으로 표시할건지, 표시하지 않을건지도 설정이 가능함
여튼 이렇게 전투기의 성능과 기능은 이를 운용하는 군대의 요구사항들이 반영되어 있어서 차이가 나고
이렇다보니 단순히 숫자 스펙만 보고 순위를 매기거나 하기 어려움ㅇ
Diz
2024/10/26 19:04
짤에 형님의 압박감이 ㅋㅋㅋ
환타포도맛
2024/10/26 19:05
지상 관제를 받는입장 과
자체 판단으로 처리 하는 입장의 차이 인건가?
데스피그
2024/10/26 19:06
같은 지상/공중 관제가 붙더라도
교전시 주도권을 누가 갖느냐? 이런 느낌
마늘맛리스테린
2024/10/26 19:06
아무리봐도 70년대이후 레드팀은 북미에서 전쟁관련 무기예산 따내기 위해 가상적국 설정한거같단말야
오랑우탄맨
2024/10/26 19:08
미국놈들이 더 공세적이라고 생각해도 되나?
데스피그
2024/10/26 19:08
네 맞워요
벌레박멸자
2024/10/26 19:12
목표가 기술보다 중요하지
낯익은세상
2024/10/26 19:15
기본적으로 2차대전 시기까지는 양국 모두 전자장치라는 게 별 반 차이가 없는데, 초기 냉전 시기부터 레이더 기술이 급격하게 차이나면서 특히 소형화 기술에서 서방과 소련의 차이가 심해지니까, 소련은 고급 장비를 지상 관제에 밀어넣고, 서방은 전투기에 어찌저찌 장비한 게 교리 정리에 큰 영향을 미쳤을 것 같음. 서방제 레이더나 미사일도 사실 베트남 전까지만 해도 시궁창 수준이었지만, 중동전쟁을 거치면서 꽤 수준있게 올라왔지만, 소련/러시아/중국 제들은 지금도 소프트 스펙에 대해서는 의문점이 아직도 있다고 하더라는 카더라가 있던데.
고민
2024/10/26 20:41
소련이 더 공세적일줄 알았는데