유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/391917

mc-11 구하기 세상 힘드네요

안녕하세요 브레드 입니다.
a7m2 에 금계륵(2470gm)을 잘 쓰고 있으면서
심도 표현을 좀 더 해보고 싶어서 지인을 통해 삼양 85.4 수동렌즈를 마운트 해 봤습니다.
평소 2470이나 70200 렌즈로 70미리 화각때를 자주 잘 쓰던 저에게는 85미리가 너무 딱 맞던 렌즈더군요 ㅠㅠ
그래서 바로 35.4를 처분하고 덜컥 시그마 85.4를 구매를 하였는데
쉽게 구해질줄 알았던 mc-11이 정말 드럽게 안구해지네요 ㅎㅎㅎㅎ
덕분에 85.4가 계륵이 되어버리고 기존의 금계륵만 마운트 해놓고 있네요 ....
빨리 mc-11가 구해져야 할텐데 말이죠 ㅠㅠ
혹시나 서랍에 잠들어 있는 mc-11이 있으신분은 제게 제보좀 부탁드립니다.
제 시그마 아트 85.4좀 살려주세요 ㅠㅠㅠㅠ

댓글
  • 너는나에봄이다 2017/10/11 17:38

    메타본즈에 시그마를 안써봐서..
    메타본즈에 캐논은 괜찮은데 어떨지 모르겠네요.

    (8Hfeqr)

  • BRED.OH 2017/10/11 17:44

    메타본즈에 캐논 조합은 아주 좋지요
    이번에 신형 메타본즈5 출시되어서 호환성은 더 좋아진것 같더라구요.
    그러나 시그마렌즈에는 시그마어댑터가 궁합이 제일 잘 맞는거 같아요 ㅎㅎ

    (8Hfeqr)

  • 너는나에봄이다 2017/10/11 17:47

    시그마 아트 렌즈들 써보고 싶은 마음에 MC-11 사놓고도 메타본즈4 있으니까 안쓰게 되서 팔았는데..
    역시 시그마에는 시그마인가보네요.

    (8Hfeqr)

  • BRED.OH 2017/10/11 17:53

    MC-11을 사용해서 시그마 글로벌비전 렌즈들을 마운트 했을때 af-s,c에 eye-af가 정상적으로 동작하고 속도도 네이티브만큼이나 빠릿빠릿해서 꽤나 좋더라구요.
    영상촬영을 염두한다면 메타본즈가 훨씬 좋은것 같습니다~
    각각의 차이점이 미묘하게 있는데 사진과 영상의 목적이 둘다 분명한 어댑터인것 같다는 생각이 드네요 ㅎㅎ

    (8Hfeqr)

  • 케레인 2017/10/11 18:35

    메타본즈가 mc11보다 더 잘 되요. ㄷㄷㄷ
    오식이, 사무식 사놓고 비교해봤는데 메타본즈가 더 빠르더란..... ㄷㄷㄷ
    뭐, 요즘은 afc 기능해제때문에 mc11이 더 좋지만 afs는 여전히 메타본즈가 우위죠.

    (8Hfeqr)

  • 카이샤 2017/10/11 18:26

    MC-11이 장에서 잠자고 있긴한데,
    아트135.8을 언젠간 사려고 대기중이네요. ㅎㅎ

    (8Hfeqr)

  • BRED.OH 2017/10/11 18:29

    크흡 ㅠㅠ mc-11을 애타게 기다리고 있습니다 ㅠㅠ

    (8Hfeqr)

  • [1DXM2]自己愛 2017/10/11 18:42

    오늘 오전에 올려서 판매됬는데여.....

    (8Hfeqr)

  • 화이트265 2017/10/11 18:54

    mc-11, 메타본즈4 에 케논 24-70, 시그마아트 35mm, 시그마아트50mm 다 사용 했습니다. A7m2에..스튜디오입니다.
    메타본즈4가 케논이던 시그마던 훨씬 쾌적했습니다...지금 업데이터 되어서는 모르지만.... 4~5월경 사용했었네요
    mc-11은 조금 버벅이던데....메타본즈4는 거이 이질감 없었어요.... 소니 50.8 ㅋ 보다 빨랐던 느낌이었어요.... ㅠㅠ
    소니 50.8이 좀 느리더군요 AF...

    (8Hfeqr)

(8Hfeqr)