유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3789821

[R7]시그마1850 테슷흐샷입니다

*사진은 jpg로 용량초과로 모바일 라이트룸에서 무보정으로 이미지품질 80%로 내보낸 결과물 입니다
생각보다 af가 빠르고 소음도 못느끼고 좋앗네요
렌즈에 떨방없다는데...r7유저로써는 상관없고 나름 준수한화질과 아웃포커스 가벼움까지 생각보다 좋네요
108A3402.jpeg108A3404.jpeg108A3406.jpeg108A3410.jpeg108A3412.jpeg108A3416.jpeg108A3427.jpeg20240711183521_108A3428.jpeg

댓글
  • JUMP↑ 2024/07/11 21:34

    익숙한 용산 길이네요.ㅋ 바떨방 효과가 좋아서 렌떨방 없어도 괜찮으실 겁니다.

    (LVsue3)

  • munki_ 2024/07/11 21:43

    r7에겐 조흔렌즈 같아요 18150도 잇는데 이건 여행이나 망원필요할때 다용도로쓰고
    1850은 인물이나 카페용으로 쓰면 딱일듯해요

    (LVsue3)

  • Ajirang-JUNG 2024/07/11 21:59

    화질은 번들보다 좋아보이는데 아웃포커싱은 어떤가요?

    (LVsue3)

  • munki_ 2024/07/11 22:07

    기본번들에 비하면 적어도 30-50구간은 배이상 만족하는 아웃포커싱이 될꺼에요
    그렇다고 풀프생각하시면 아쉬울수잇는데... 전 너무날리는것보다 자연스런 날림이 좋아서 풀프에서 f4급이면 충분한듯해서
    크롭2.8렌즈를 고르긴 햇습니다 비슷한 날림에 크기가 훨 작아서

    (LVsue3)

  • Ajirang-JUNG 2024/07/11 22:29

    제가 바떨방이 없는데 떨방없이는 별로겠죠?ㅠ

    (LVsue3)

  • munki_ 2024/07/11 22:50

    높은 조리개값으로 찍고픈게 아니라면...저는 기본번들보단 좋다고 생각해요
    1845에 45미리는 f5.6인가 할텐데 2.8로 하면 iso나 셔속 확보에 나아서 그편이 결과물이 더 좋을듯합ㄴ

    베스트는 바떨방잇는거에 사용이지만 없다고해서 나빠질 렌즈는 아니라고 생각해요
    그렇다고 풀프광각 2.8에 is 들어간 렌즈는 화각이나 가성비나 나쁘다 생각해요

    (LVsue3)

  • 이민형 2024/07/11 23:11

    18-35 F1.8이랑 비교하면 어떨까요

    (LVsue3)

(LVsue3)