*사진은 jpg로 용량초과로 모바일 라이트룸에서 무보정으로 이미지품질 80%로 내보낸 결과물 입니다
생각보다 af가 빠르고 소음도 못느끼고 좋앗네요
렌즈에 떨방없다는데...r7유저로써는 상관없고 나름 준수한화질과 아웃포커스 가벼움까지 생각보다 좋네요
https://cohabe.com/sisa/3789821
[R7]시그마1850 테슷흐샷입니다
- @) N년 후 울면서 ㅈㅇ한다는 클리셰 [5]
- 라이프쪽쪽기간트 | 2024/07/12 11:03 | 396
- 알코올이 이렇게 해롭습니다 [3]
- 참외아래참호 | 2024/07/12 10:18 | 753
- 14gm vs 24gm vs 12-24g 추천 부탁드립니다. [4]
- 권기현 | 2024/07/12 06:59 | 1223
- 속보)대한민국 국방부 레이저무기 개발 성공 양산단계 본격화 [9]
- 아리아발레 | 2024/07/12 01:43 | 1454
- 한국 야구의 의문점… [3]
- 슈퍼콘구구콘 | 2024/07/11 23:10 | 755
- 한가놈이 리자몽의 불꽃을 맞아도 멀쩡한 이유 [2]
- 하나사키 모모코 | 2024/07/11 22:42 | 673
- 그림방송 40분 손풀기 [1]
- IceNight | 2024/07/11 16:33 | 880
- 신박한 버거 스타일 (有) [8]
- 凸凹凸凹凸凸凹 | 2024/07/11 13:24 | 1526
- 쯔양 첫방송 [11]
- ㄷㄷㄷ | 2024/07/11 11:13 | 762
- 쯔양 관련 카라큘라 입장문 [10]
- 빵꾸 | 2024/07/11 08:45 | 682
익숙한 용산 길이네요.ㅋ 바떨방 효과가 좋아서 렌떨방 없어도 괜찮으실 겁니다.
r7에겐 조흔렌즈 같아요 18150도 잇는데 이건 여행이나 망원필요할때 다용도로쓰고
1850은 인물이나 카페용으로 쓰면 딱일듯해요
화질은 번들보다 좋아보이는데 아웃포커싱은 어떤가요?
기본번들에 비하면 적어도 30-50구간은 배이상 만족하는 아웃포커싱이 될꺼에요
그렇다고 풀프생각하시면 아쉬울수잇는데... 전 너무날리는것보다 자연스런 날림이 좋아서 풀프에서 f4급이면 충분한듯해서
크롭2.8렌즈를 고르긴 햇습니다 비슷한 날림에 크기가 훨 작아서
제가 바떨방이 없는데 떨방없이는 별로겠죠?ㅠ
높은 조리개값으로 찍고픈게 아니라면...저는 기본번들보단 좋다고 생각해요
1845에 45미리는 f5.6인가 할텐데 2.8로 하면 iso나 셔속 확보에 나아서 그편이 결과물이 더 좋을듯합ㄴ
다
베스트는 바떨방잇는거에 사용이지만 없다고해서 나빠질 렌즈는 아니라고 생각해요
그렇다고 풀프광각 2.8에 is 들어간 렌즈는 화각이나 가성비나 나쁘다 생각해요
18-35 F1.8이랑 비교하면 어떨까요