유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/377442

니콘 14-24 vs 시그마 12-24 아니면 14.8??

현재 가지고 있는 렌즈는 탐륵과 50.8.
제가 풍경, 별,야경, 은하수 촬영을 위해 광각+ 단렌즈를 구입할까 하는데
1.니콘 14-24 + 20n
2.시그마 12-24 + 20n
3.탐론 15-30 + 20n
4.시그마 14.8 +20n
일단 야경을 위해 20n은 골라봤습니다(줌렌즈 보단 단렌즈!빛갈림이 예술이더군요 하지만 더 좋은 렌즈가 있는지 고견 좀..)
이 네가지 선택지 중에 무한루프를 반복하고 있습니다 ㅠㅜ물론 검색은 해봤지만 하.. 결론이 안 서네요 한두푼도 아니고
니콘엔 니콘인가 싶어서 니콘 14-24 끌리지만->출시 10년된 만큼 시그마와 탐론에 많이 딸리나요???공인된 천문 사진 렌즈라고 하던데..
시그마 왜곡 보정과 화질이 무슨 외계렌즈가 싶어도 f4는 별사진에 취약한가 리뷰가 별로 없는데 끌리고...ㅠㅠ(14mm 1.8 역시 리뷰가 별로 없어서..)아트 아트 아트...
탐론은 인물까지 커버할 수 있다고 하시고 14-24보다 가격대비 훌륭하다는게 정평이더라구요. 그래서 또 끌리고... 30mm 메리트는 잘 모르겠습니다(부정이아니고 일단 사진 초짜라서 탐륵 운용하는데 큰 장점이 있는지 알려주세요)
이 무지몽매한 선택장애 유저에게 혜안을 주세요
Ps.광각 필터는 비용이들어도 할 생각입니다.

댓글
  • 현준ⓕ♥ 2017/09/26 10:20

    1111111111111111

    (vdqIH9)

  • 오늘혼술각 2017/09/26 12:19

    역시 니콘에는 니콘인가요

    (vdqIH9)

  • HANSOL_FOTO 2017/09/26 10:51

    1,2,3 모두 써 봤는데요~ 비교해드리면
    1. 화질 : 12-24art > 15-30vc > 14-24n
    2. 핀교정 편리성 : 14-24n > 12-24art > 15-30vc
    3. 왜곡 : 12-24art > 15-30vc > 14-24n
    4. 무게(가벼움) : 14-24n > 15-30vc > 12-24art
    5. 가격(저렴) : 15-30vc > 14-24n > 12-24art
    정리하면, 화질 왜곡 등 사진의 기술적인 측면을 고려한다면 12-24art가 최고입니다. 12mm의 광활한 화각을 담을 수 있다는 점은 유일하구요.
    다만 2.8 조리개로 인물이나 스냅도 함께 담으시는 등 핀교정의 필요성이 크시다면 핀스트레스 없는 14-24를,
    중고가 80전후의 저렴한 가격으로 30mm의 준표준 화각과 손떨방을 모두 가성비로 사용하고 싶으시면 15-30을 추천해 드립니다.
    14-24 15-30도 화질 왜곡 아주 우수합니다. (다른 16-35n, 18-35g, 삼양14 등의 자주 쓰는 광각에 비해서)

    (vdqIH9)

  • 오늘혼술각 2017/09/26 12:22

    그러면 HANSOL_FOTO님은 현재 어떻게 운용하고 계신가요???

    (vdqIH9)

  • HANSOL_FOTO 2017/09/26 14:39

    저는 12-24art 하나 쓰고있어요 ㅋ

    (vdqIH9)

  • 이케아 2017/09/26 10:56

    1.2.3번을 다 써본 일인으로 말씀드립니다.
    화질에선 당근 니콘이 좋습니다.
    하지만 오래전에 나온렌즈라 상당히 뛰어난 화질을 보이지만 신형이 나올수 있다는 의심을 버릴수가 없지요.
    시그마15-30신형도 화질은 상당히 좋습니다만 니콘이 보여주는 쨍함은 살짝 아쉽습니다.
    2.8이라는 밝기는 동일하니 살짝 차이가 난다고 할까요.
    가격을 생각한다면 니콘이 상대적으로 많이 높으니 그돈이면 .8렌즈 하나를 들일수도 있겠죠.
    별사진에서 별궤적까지 찍으신다면 시그마를 권합니다.
    중고로 구하셔도 이화각을 메인으로 쓰는 분은 드물테니 상태가 나쁘진 않을거라 생각됩니다.
    저는 현재 시그마를 방출하고 탐론을 쓰고 있는데 20n을 들이실거면 니콘14-24는 피하셔도괜챦을거라 생각됩니다.
    만일 실내사진이나 기타 어안에 가까운 광각을 원하신다면 시그마 강춥니다.
    1,2미리의 화각이 생각보다 차이가 심하게 많이 느껴집니다.
    단 가장자리 외곡이나 가운데 부분 횡함은 도드라지게 나타나긴합니다.
    탐론과 니콘은 왜곡 억제력은 뛰어난것 같습니다.
    하지만 마지막 2미리가 딱 아쉬운 정도가 차이가 나더군요.

    (vdqIH9)

  • 이케아 2017/09/26 11:00

    참고로 저는 아트시리즈는 사용해보지 못했네요.
    제가 탐론으로 넘어갈때 잠시 핀교정평생무료 제품이 남대문 핀교정점에서 한달간 판매된 적이 있는데 십만웡이상 가격을 더 주고 그때 해당제품을 구입해서 잘 쓰고 있습니다.
    니콘도 현재 신형은 차후 핀교정비용이 들어가니 중고중에 잘 고르시면 저처럼 핀교정비 없이 쭉 쓸수 있는 제품을 구하실수 있으실거예요.

    (vdqIH9)

  • 오늘혼술각 2017/09/26 12:24

    이케아님 시그마에서 탐론으로 옮기신 이유가 몬가요???

    (vdqIH9)

  • ♬하비홀릭♪™ 2017/09/26 13:35

    제가 광각계통 렌즈를 좋아해서 여럿 써봤는데, 14-24 가 종착지입니다.

    (vdqIH9)

  • KMW 2017/09/26 14:50

    20n 보다 빛갈라짐 미려한 렌즈는 거의 없죠
    캐논 1635 f2.8L ii 정도

    (vdqIH9)

  • KMW 2017/09/26 15:09

    그리고 은하수는 수차도 적어야하고 조리개는 밝아야합니다
    참고로 이런 렌즈는 삼양 14mm, 24mm, 니콘 1424 가 있습니다
    20n은 어떤지 모르겠지만 좋겠죠?

    (vdqIH9)

  • 둥둥™ 2017/09/26 14:51

    전 14-24엔 쓰다가 지인의 12-24아트 잠시 만져봤는데 전 12-24가 더 좋던데요ㄷㄷ
    막눈이라 그런지 2미리 차이와 왜곡억제력(?)을 보니 땡기긴 했습니다.
    저라면 아트를 살것같네요 ㅎ

    (vdqIH9)

  • Seok 2017/09/26 15:00

    은하수 하나만 봐도 f4 짜리는 당연히 제외시켜야 합니다.

    (vdqIH9)

  • 빨간닭 2017/09/26 15:01

    니콘 14-24, 탐론 15-30, 아트 12-24, 다 써봤고
    야경사진만 찍는 야경쟁이입니다~
    현재는 초광각 화각대로 탐론 15-30, 아트 12-24, 라오와 12mm 2.8, 그리고 니콘 20N 보유중이구요~
    천체 사진을 염두에 두신다면 화각에 약간 손해를 보더라도 2.8인 렌즈를 권해드리고
    14-24보다는 15-30이 낫습니다.
    화질도 낫고 무엇보다도 빛갈라짐이 넘사벽으로 15-30이 훠어어얼씬 낫습니다.
    14-24는 야경용으로는 빛갈라짐 때문에 별로에요.
    천체사진의 비중이 높지 않으시다면 아트 12-24를 권해드립니다.

    (vdqIH9)

  • 빨간닭 2017/09/26 15:03

    아 참고로 포토존 리뷰에서도 15-30이 화질에 있어 가장 높은 평가를 받았어요~

    (vdqIH9)

(vdqIH9)