모든 렌즈를 조리개 값 낮춰서 만들면 어떨까, 그게 그렇게 어려울까??

이민형 2024/07/03 22:11

만들수는 있는데 안만드는거죠...실용성도 제로일 정도의 크기일거고요. 예시로 시그마의 200-500 F2.8렌즈는
AF구동에만 전용 배터리 들어가구요 무게도 거진 15키로에 가격도 몇천정도 하죠. 거기까지 안가도 이번에 나온 시그마 28-45 F1.8도 애매한 화각과 무게로 인해 반응이 그리 뜨겁지는 않은것같습니다. 만약 20-70이 F2.8로 나왔다면 가격과 무게가 상당했을것같아요

싱싱한고추 2024/07/03 22:19

조리개값을 낮춤 -> 유효구경이 커져야 함 -> 렌즈를 크게 깎아야 함
-> 가공 난이도 증가 -> 조리개값이 낮아지며 수차 발생
-> 수차제어를 위해 특수렌즈 사용 -> 가공 난이도 더욱 증가
-> 렌즈가 커지니 구동을 위해 힘세고 강한 모터 사용
-> 일반적으로 모터가 강할수록 크고 무거움
-> 렌즈 통이 더욱 크고 무거워짐 -> 각종 비용 증가
-> 낮은 조리개값이 흔히들 말하는 ‘화질’에는 불리한데
비싸고 조리개값 낮은 렌즈는 화질도 좋을거고 기대함
-> 불리함을 극복하고 그 기대를 충족해 주려고 특수렌즈와 돈을 바름
-> 더 비싸짐
뭐 그냥 봐도 여러 이유가 있겠네요

티타늄Ti22 2024/07/03 22:28

시그마 28-45mm f1.8만 봐도 싸고 작고 가볍고 화질 좋게 만들기가 쉽지 않은걸 아실텐데요

변자민 2024/07/03 22:52

16-120 F1.8 만든다고하더라도 무게가어머무시해서. 안살껍니다. 왜냐. 무겁다고. .
예를들어. 소형대포 105mm F1.4 처음나올때. 무게가무겁죠. 1.6kg 되니. 처음좋은줄알고샀다가 파는분꽤많이있었죠. 화질은좋은데 무거워서. . ,
16-120 F1.8 가볍게만들기쉽지가않죠. 대부분 무게가무겁죠.
18-35mm 렌즈도 무거워서 사람들이 잘안사죠. 사람들이 가벼운건만찾으면 화질별루라고생각하면서. 가벼우면서 화질좋은거 아내주냐고아무리떠들어봐라. 일본캐논 개발자들이이런말보겠냐고. . ,

변자민 2024/07/03 23:00

질문해볼께요
본인이. 16-120 F1.8 무게 1.6-2kg나온다면 사시겠습니까?
잘생각해보세요. 본인은산다. 그럼 사는사람이얼마나되겠습니까.

Thane 2024/07/03 23:21

어제부터 이상한 글 쓰던데 병먹금합니다.

lunic* 2024/07/04 00:13

그걸 쉽게 해내면 세일즈 포인트가 분명해지는데 왜 안 하냐고요?
못 하니까 그렇지.