유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/374303

식인한 노숙자를 변호하는 변호사.jpg


















































친구를 화장하다 굶주림에 먹어버린 노숙자

자신의 선거 승리를 위해 노숙자를 기소한 검사

어느쪽이 더 식인종인가?


보스턴 리갈中

댓글
  • repuien 2017/09/23 01:26

    저기는 배심원들 잘 설득하면 가망있음.

  • 오늘도 질문합니다 2017/09/23 01:24

    판사 : 뭐래 시1발 식인!

  • 세레셰 2017/09/23 01:35

    시신을 훼손하는 것은 범죄야
    그 이외에도 사회 혼란을 이유로 경범죄 처벌도 가능함

  • A.F IN 2017/09/23 02:59

    글고 변호내용 가지고 별로 열낼 필요가 없음
    저 드라마를 보면 무슨 말도 안되는 짓을 해놔도 변호사 잘 구하면 어떻게든 해준다는 블랙코미디 같은 내용이니까..

  • 몽환 2017/09/23 02:47

    역시 울트론이야. 말빨이 끝내주지.

  • 오늘도 질문합니다 2017/09/23 01:24

    판사 : 뭐래 시1발 식인!

    (BUkYh3)

  • repuien 2017/09/23 01:26

    저기는 배심원들 잘 설득하면 가망있음.

    (BUkYh3)

  • 변태전사 젠틀-맨 2017/09/23 01:27

    에초에 법으로 식인금지법이 있나?
    보아하니 괴실치사로 기소한것같은데,
    내용보니 이미 자연사한 시체를 먹은것같은데??

    (BUkYh3)

  • 세레셰 2017/09/23 01:35

    시신을 훼손하는 것은 범죄야
    그 이외에도 사회 혼란을 이유로 경범죄 처벌도 가능함

    (BUkYh3)

  • 대통령 2017/09/23 03:02

    과실치사로 기소했다는게 말이되나 ㅋㅋ

    (BUkYh3)

  • 루리웹-7503686632 2017/09/23 03:04

    특히나 미국은 시신에 대해서 매우 엄격한 법을 가지고 있는걸로 안다. 시신 회손이 중범죄 에 들어갈 정도

    (BUkYh3)

  • 페로페로페로 2017/09/23 03:22

    자얀사한 시체도 회손하냐누범죄

    (BUkYh3)

  • 선물받은내일 난너를만났다 2017/09/23 03:28

    훼손을 못써서 회손... 회손...

    (BUkYh3)

  • 이 외로운세계에 축복을 2017/09/23 09:16

    애가 그럴수도있죠! 왜 기를 죽이고 그러세요!

    (BUkYh3)

  • 디란두 2017/09/23 01:27

    제임스 스페이더!!
    참 좋아하는 배우인데 몇 년만에 정말 폭삭 늙고 뚱뚱해짐;
    일부러 그런건지.

    (BUkYh3)

  • 유니코니아 2017/09/23 03:27

    스타게이트 같은 젊은 시절 작품들 보면 레알 꽃돌이ㄷㄷ
    로다주도 그렇고 저분도 꽃미남 페이스에 중저음의 매력적인 목소리라는 믹스매치가 대다내

    (BUkYh3)

  • VoxPopuli 2017/09/23 01:28

    뭘로 기소했느냐에 따라 다를듯? 사체훼손으로 기소했으면 어떻게든 벌은 받아야 할 것 같긴 한데..

    (BUkYh3)

  • 몽환 2017/09/23 02:47

    역시 울트론이야. 말빨이 끝내주지.

    (BUkYh3)

  • A.F IN 2017/09/23 02:57

    보스턴리갈 이던가...이거 재밌음ㅋㅋ
    지금봐도 엄청 재밌는데 19금코드가 좀 강해서 그렇지 안그랬으면 맥가이버급 인기가 있었을듯?
    울트론 역활한 배우인데 별로 알려지지 않아서 아쉽

    (BUkYh3)

  • 유니코니아 2017/09/23 03:30

    TV쪽 커리어가 더 많아서 그런듯
    그래도 요즘 하는 드라마들 중에 블랙리스트 보는 사람은 얼굴 알겠다

    (BUkYh3)

  • steamboy 2017/09/23 02:58

    가치

    (BUkYh3)

  • A.F IN 2017/09/23 02:59

    글고 변호내용 가지고 별로 열낼 필요가 없음
    저 드라마를 보면 무슨 말도 안되는 짓을 해놔도 변호사 잘 구하면 어떻게든 해준다는 블랙코미디 같은 내용이니까..

    (BUkYh3)

  • 서슬달 2017/09/23 03:25

    리갈하이랑 뭔가 코드가 비슷해 보이는데

    (BUkYh3)

  • 죄수번호-942588215 2017/09/23 03:28

    리갈 하이는 대결 구도가 항상 사람의 이익 vs 사람의 이익 이지만
    위 장면은 윤리적으로 좀 생각해 볼 필요가 있는 것 같다...

    (BUkYh3)

  • A.F IN 2017/09/23 03:41

    리갈하이랑은 솔직히 급이 다르다고 생각해용..
    굉장히 심도있는 드라마거든요
    둘 중에 무엇이 낫다고는 할 수 없지만 절대 비슷한 드라마는 아닙니다

    (BUkYh3)

  • 췌키라웃 2017/09/23 04:44

    리갈하이도 나름 재밌고 그쪽 방면으로는 괜찮아서 폄하하고 싶은 생각은 없는데,
    법정물로 따지면 보스톤 리갈하고는 급이 다름.

    (BUkYh3)

  • 제너럴재규어 2017/09/23 03:44

    죽을 상황에서 살인은 무죄인데
    굶어 죽을 상황에서 시체 먹은게 유죄 나오진 않을 것 같다.

    (BUkYh3)

  • 킹현자 2017/09/23 03:56

    근데 식인에 대한 법률이 따로 있는건가? 아니면 살인으로 규정하는건가?

    (BUkYh3)

  • 이스레스 2017/09/23 04:12

    살아있는 상태에서 잡아먹으면 살인이고 죽은사람을 먹으면 시체오욕죄. 식인에 대한 법률은 따로 없음. 단지 식인이 살인의 동기냐 아니면 시체오욕의 한 방법이냐의 차이

    (BUkYh3)

  • 후타는 사랑입니다 2017/09/23 04:13

    왓 세이 유?

    (BUkYh3)

(BUkYh3)