법정공방으로 갈것으로 보이는데
둔기에대한 부분은 아마 형사처벌이 크게 이루어지진 않을것으로 보입니다.
조서가 어떻게 꾸며졌는지는 모르지만 그 둔기가 사람을 향한것으로 경찰에서 판단하진 않을걸로 보입니다.
개를 향한것으로 보이는데 말하자면 차량을 부수겠다는 행동으로 볼수있는 것이죠.
그담엔 애견호텔측 피해부분, 이 사건이 알려짐으로 해서 손해를 보게될 애견호텔의 손해가 민사로 될수있습니다.
그리고 애견호텔 업주에대한 명예훼손의 소지도 있을겁니다. 나쁜 업주로 묘사를 한 부분..
반면에 피해견주측에대한 명예훼손의 소지도 있습니다. 이것은 애견호텔 업주와 가해견주에게 다 혐의가 있습니다.
왜냐하면 두사람이 모두 공개된 게시판에 피해견주에대한 내용을 올렸기때문입니다.
사실을 올렸더라도 명예훼손은 성립됩니다. 피해견주를 미친놈처럼 묘사한 부분들이 문제가 될것입니다.
서로 원만한 합의로 소를 취하하면서 마무리 되길 빕니다.
아무튼 애견호텔은 망하겠죠.
https://cohabe.com/sisa/374299
허스키 사건은 일이 커졌군요.
- 제가 아는 세계사 요약 [5]
- 色水河高十語 | 2017/09/23 03:02 | 5660
- 오늘 끍지 않은 복권녀가 말걸어줌. [2]
- EverydayPhoto | 2017/09/23 03:01 | 4039
- 문 대통령님 귀국... [15]
- 탈퇴한회원임 | 2017/09/23 02:59 | 4551
- 작살나는 ㅊㅈ 몸매 [6]
- 사진찍는자게이 | 2017/09/23 02:58 | 2578
- 르노 qm3 탁송사진... [7]
- ▶◀柳林♥ | 2017/09/23 02:55 | 5817
- [영상]신랑이랑 냥이 신경전땜에 미치겠어요ㅡㅡ [9]
- 쀼잉쀼잉*_* | 2017/09/23 02:52 | 2225
- 명왕께서 해내셨습니다!!! 핵잠수함 도입 첫걸음! [7]
- 국방명왕 | 2017/09/23 02:51 | 3530
- 전주의 흔한 택시 [4]
- 베컴포에버 | 2017/09/23 02:47 | 2082
- 분노하면 안되지만 그래도 잘했다고 생각하는 사건 하나 [0]
- 좀적당히해요 | 2017/09/23 02:47 | 3483
- [ 영화 ] 친구 [12]
- 『Milkyway』™ | 2017/09/23 02:37 | 4212
- 표창원 의원 트윗, [4]
- 언제나마음은 | 2017/09/23 02:34 | 2683
- 쇼핑 심리 자게이님들에게 질문. [3]
- 쿄우0 | 2017/09/23 02:33 | 3862
- 소통과 사기를 구별할 줄 알면 자유당이 아니겠죠. (전우용 역사학자) [4]
- 언제나마음은 | 2017/09/23 02:25 | 3330
- 바람핀 여자친구에게 뎀프시롤.jpg [105]
- 4년차 사장 | 2017/09/23 02:22 | 3986
- 허스키 사건은 일이 커졌군요. [14]
- 좀적당히해요 | 2017/09/23 02:21 | 3467
음 호텔은 어찌됐건 망하겠지요
글쵸;;;
100번 양보해서 호텔측 잘 못이 아예 없다해도 누거 거기 맞기겠나요;;;
대형견과 분리를 하지 않은게 호텔측에서 망하게 되는 결정적 계기가 되었네요
무기를 들고 찾아간것도 문제는 안되나요
꼭 사용해야 처벌인가요 협박 아닌가요
둔기에대한 부분은 상응하는 처벌 하겠죠. 맨위에 썼어요. 형사처벌이긴 할건데 정상참작은 될걸로 보입니다.
즉, 사람에게 휘두르려는 정황은 아닐걸로 판단할수 있다는거죠.
그거야 검사나 판사가 어떻게 판단 하느냐죠 충분히 그럴수 있는 있는 것보다 살상력을 가진 흉기인거니까
무기를 사람들 때릴려고 한건 아니거든요
상대방이 인식하게끔 눈 앞에 둔것만으로도 충분히 위협이 되지 않던가요? 그 망치가 개 한테 향할지 업주 한테 향할지 모르는 상황이니까요
협박죄 대법원 판결봐보세요 사람도 대상이 아닌대다가 견주글 다시 읽어보면 둔기는 처벌안됩니다. 그나마 영업방해가지고 시비 좀 가릴텐데 이것도 별로에요
일단 가족같은개가 죽었으니 빡돌아버린듯
호텔주인도 참..... 멍뭉이들을 분리하던가 입마개 했어야 하는거 안해서 이런일이... 중요한 철칙을 안지켰으니 할말없겠지만 안타깝네요
근데 호텔주인측이 100% 잘못한거라... 딱히 불쌍하진 않아보입니다.
저도 애초에 애견호텔 측이 100% 잘못해서 커진 문제라 불쌍하지도 않습니다. 그리고 매번 문제가 저런 사건이 명예훼손으로 인해 뭍혀지는 것도 안된다고 봅니다. 한명의 피해자로 인해 알려져서 다른 피해자를 안만드는게 중요하지 잘못에 대한 명예는 없다고 봅니다.(단, 거짓으로 인한 명예훼손은 안된다고 봄) 한국 특유의 피해자만 피해보는 법은 그닥 호응 할 수가 없네요. 애초에 돈만 되면 달려드는 아무 기본 상식도 없이 개업한 애견호텔 측이 가장 문제죠. 아무리 하찮은 생명이라도 누군가에게는 소중한 생명이라는 것을 알고 애견호텔을 했을겁니다. 그 사람들이 고객이니깐요. 그런데 그런 고객의 강아지가 저런 어처구니 없이 물려 죽었다..... 접어야죠. 그리고 저런 사람들은 다른 사업을 한 들... 기본적인 사업에 대한 생각을 가지고 할까요?
자게이들은 보통 개=물건 으로 접근하시는분들이 꽤 있으셔서 놀랐네요.... 사람=개 이것도 말도 안되지만!
물건으로 보는건ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웃음밖에 안나오네요ㅋ