https://v.media.daum.net/v/20170920023104938
ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
https://cohabe.com/sisa/371357
[단독] "한미, 한국 핵추진 잠수함 보유 합의"
- "살면서 무릎 꿇어본 적 있으신가요?" [9]
- 허머H1 | 2017/09/20 03:49 | 4049
- 고위직이 소방관을 대할때 [12]
- 호로로로루루루 | 2017/09/20 03:46 | 2193
- 노무사 계신가요? ㅡ일용직 4대보험 문의합니다 [3]
- manoman | 2017/09/20 03:37 | 5344
- 사람들이 잘 모르는 저작권법, 사진보고 그린 그림도 출처 안 밝히면 위법 [1]
- 조영~ | 2017/09/20 03:35 | 3957
- 진짜 싫은 카페손님 만화 [13]
- 이라크김뽀삐 | 2017/09/20 03:32 | 5762
- "대대장이 병사들에게 잘 대해주는 이유" [16]
- 허머H1 | 2017/09/20 03:23 | 8739
- 아이폰만 쓰는 이유.. [14]
- KEVIN. | 2017/09/20 03:22 | 4152
- "당구대회 대참사ㅋㅋㅋㅋㅋ" [23]
- 허머H1 | 2017/09/20 03:18 | 5312
- 플라나 렌즈 구하기가 더 어려워졌네요 [5]
- 일보접근 | 2017/09/20 03:10 | 5882
- 현직 두바이입니다. 한국인인게 다행이네요 [9]
- xldjru | 2017/09/20 03:09 | 4180
- 드디어 명왕께서 해내셨습니다ㅜㅜ [40]
- 국방명왕 | 2017/09/20 03:01 | 4787
- [새벽썰] gop 민통초소에서 외국인 돌려보낸썰 [53]
- 현실을사는 오타쿠부랄박물관 | 2017/09/20 02:54 | 3852
- [단독] "한미, 한국 핵추진 잠수함 보유 합의" [37]
- savanna. | 2017/09/20 02:52 | 2419
- 초보스러운 질문이지만 검색을 통해 찾지 못하여 질문올립니다.. [12]
- 너란멜로디 | 2017/09/20 02:44 | 2125
우라늄 농축도 합의해주나요??
농축우라늄 확보가 우선인데..ㄷ ㄷ ㄷ
사실 농축 우라늄은 우리나라도 있었습니다. 고농축이냐 저농축이냐가 중요한데.. 고농축이면 이건 거의 핵무기 입니다.ㄷ ㄷ ㄷ 아마 고농축은 아닐거에요.
와우;ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
이건또 어떻게 까댈지 궁금하네요...
원전도 무섭다는 정부가 동해바다 방사능으로 더럽힐 수 있는 핵추진 잠수함 고장날거 무서워서 어떻게 가동하나요? 말이 앞뒤가 안맞는거같은데
부정하고 싶지?ㅋㅋㅋ
어디다대고 반말이에요?
뭘 부정하는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기본적으로 전력 강화를 위해 핵추진 잠수함 당연히 찬성하는 입장이지만, 원전 반대한다면서 핵잠수함은 찬성하는 이중논리 펴는 사람은 도저히 이해가 안되네요.
반말 들어도 쌉니다..
반대론자의 흔한 이론...ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
부정하고 싶지? 2222
논리적 반박부터 해보세요 덜덜 거리지 말고..
원전은 미래에 대체 에너지에 자리를 내줘야 하는 입장이지만 핵추진잠수함은 아니라서요. 핵추진잠수함이 다른 방식에 비해 워낙 짱짱맨이니까.
클린하면서 조용하고 오래가는 잠수함 누가 안만들고 싶겠습니까. 못만드니까 원자력 써야죠. 잠수함같은 한정된 공간안에서는 원자력이 대체 에너지에 비해 효율이 넘사벽으로 좋으니까 원자력쓰는거죠.
각각의 상황에서 최선이 무엇인지 판단하는게 합리적인거죠. 검토도 안하고 다른 곳에서는 안되니까 여기서도 안된다!라고 생각하고 무조건 결사반대하는게 비합리적이죠.
좋으신 말씀 입니다
우쭈쭈~~그래쩌요~~
반박을 해보시죠. 비꼬질 마시고. 그럴 수는 없는건가.
네 그러니까요. 상식적으로 원전이 지진등에 피해를 입어 방사능 누출될 확률보다 잠수함이 격추되거나 좌초할 확률이 더 높은데, 왜 전자는 두렵다 하면서 후자는 감수해도 될 위험이라고 생각하냐는게 제 질문이에요.
전 오히려 원전 반대론자들의 입장이 궁금합니다. 원전 위험하다, 우리나라는 관리가 허접하다? ok.
그러면... 핵잠은? 괜찮다? 조심해서 운전하면 된다? 전 설득이 안되어요.
요즘은 중고등학교에서 예절교육 안가르치나... 애들이 다 왜이러지.
반박은 차마 못하겠고 비아냥이나 거려보자가 당신의 수준인가요?
심해에서 잠수함 폭파되는거는 원전사고나는거랑 차원이 다르게 느껴지니까요. 실제로 러시아 핵잠이 폭파되었는데 그 피해는 원자력이라는 공포감을 생각하면 미미했죠. 하지만 원전은 체르노빌, 후쿠히마. 뭐 더 할말없죠.
핵잠 폭파사고는 아래 링크로 보세요.
http://ko.m.wikipedia.org/wiki/쿠르스크_호_침몰_사고
핵잠 폭파되어서 후쿠시마 같은 재앙이 일어난다면 핵잠도 반대하겠죠. 근데 아니니깐.
유사 이래 원전사고 횟수와 핵잠사고 횟수 비교해보면 될일을 ㅋㅋ
전력강화를위해 당연히 찬성하지만 본문 뉴스가 불편한 이유도 이해안가네요 문재인정부 맘에안들어도 잘하는건 칭찬좀하고 인정할껀 합시다
백번 타당하신 지적입니다. 원자력잠수함 도입 쌍수를 들고 환영합니다만 원전폐기과정과 최초결정부터 이해가 되지않는 바가 많습니다.
유사이래 핵잠이 전쟁에 실제로 동원된 적이 몇번이나 있나요? 샘플의 갯수가 다른데 비교가 잘못된 것 같은데요.
저는 핵잠 도입은 찬성하는 입장입니다. 위에 적은 것 처럼. 그런데 원전을 반대하면서 핵잠을 찬성하는건 납득이 안될 뿐입니다. 제가 보기엔 모순입니다.
농축 우라늄이면...ㄷ ㄷ ㄷ 거기다가 핵잠...ㄷ ㄷ ㄷ 잠재적 핵무기 합의인데 ㄷ ㄷ ㄷ
콘크리트와 냉각수와 최첨단 안전장비를 보유한 3세대 원자로는 중단하며. 북괴 어뢰에 터질 수 있는 핵잠수함은 왜 보유하나!
ㅋㅋㅋ북괴미사일날라오는 한반도에서꺼지셈
이건 무슨 또 개 풀뜯어다 새벽야참 조리하는 소리여?
대체 에너지로 향후 전망을 맞춰가려는 원전하고
대체 불가능한 핵잠하고 비교를 하는건 어느 개정은이 같은 나라 사고임?
미친 벌레들
예전처럼 언론이 먼저 까발려서 나가리 되는거 아닌가요...?
하여튼 적폐 언론 새끼들을 믿을수가 있어야지~~
오... 이거 사실이면 대박인듯 ㄷ ㄷ