논문으로 출판하지않은건 사이언스가 아니다

논문 특) 지구평평설같은것도 논문은 나온다.

논문이라고 범위를 좁히는 건 좀 편협하다고 할 수 있지만
'아무도 모르고 나만 아는 것'은 진실일순 있어도 과학일수는 없지

검증 안받으면 사이비지 그게 무슨 과학이야

머스크가 뭔 헛소리를 했길래 르쿤이 저런 말을 함?

논문도 비과학적일수 있는데 논문조차 아닌걸 과학이라고 할수가 있나?

kci 같은 거에서도 유사과학, 사이비, 환단고기 내용을 논문으로 내주는 경우가 허다한데
그거마저 통과못했으면 확실히 과학이라고 말 못하지.

연구자 입장에서는 맞는 말이긴 함
논문화 되지 않은 연구는 존재한 적 없는 연구야

'퍼블리시드'를 논문으로 번역하는 건 조금 오해의 여지가 있지.
한국에서 논문의 범주가 좀 좁으니까.

물론 논문으로 출판했다고 과학은 아니다
근데 논문으로도 출판되지 않았다면 더더욱 아니고

얀 르쿤도 accept못되서 아카이브에만 올려놓은거 많지않나?

머스크는 기업인이니 논문의 형태가 아닌 기업 내부자료라든가 특허라든가 갖고 있는 게 있을 수 있지만 그게 과학적 진리는 아니지 ㅋㅋ 이미 검증 끝난 과학원리에 더해진 기술일 뿐...