dslr 보다 미러리스가 화질이 훨씬 좋나요?

넘어가면 안되는 이유는 많습니다. 영상이 중요하다면 미러리스가 좋지만 사진을 찍겠다면 아직까지는 dslr이 훨씬 유리합니다. 적층형센서 글로벌셔터가 최하급기까지 내려오기 전까지는 사진은 아직까지 dslr이 훨씬 유리합니다.
뷰파인더까지 따지면 적층형 할배가 와도 미러리스는 ovf 이길 수 없습니다.

d100 d200 d3 d4 d5 까지 22년째 꾸준히 써왔던 니콘유져구요.
DLSR로 촬영한 컷수만 하면 천만컷은 될꺼같아요
현재 2년반째 Z9를 쓰고있는데요 화질및 편의성 엄청 좋아요. 사진생활의 질이 높아짐요.
1. 일단 마운트가 커져서 선명도가 찢어지게 좋습니다.
2. 불필요한 초점이동 없이 그냥 자동으로 초점 맞춰서 구도의 편의성에서 자유롭습니다.
3. 핀교정을 할일이 거의 아얘 없습니다.
4. 틸트 액정으로 인해 불필요하게 몸을 안굽힙니다.
5. 내부 메뉴에 접근해보면 진짜 사용자 편의성을배려한 조작법이나 메뉴들이 엄청 많습니다.
DLSR은 D5이랑 D4 가지고 있는데 일년에 한번 배터리 충전이나 작동 잘되나 정도로만 꺼내봅니다.

제 생각에는 DSLR이냐 미러리스냐를 비교할 때 니콘의 경우는 카메라도 좋지만 렌즈 마운트 시스템이 더 중요한 관점인 것 같습니다.
미러리스의 Z 마운트가 구경이 커져 대물렌즈를 크게 설계 가능해서 수광량이 많고 이에 따른 좋은 렌즈를 만들기 좋고 자연스레 화질도 좋죠. 그러므로 화질을 고려한다면 역시 미러리스가 아닐까 생각합니다..ㄷㄷ
물론 DSLR에 비해 앞에서 말씀하신 카메라 관점의 단점도 존재합니다. 그러나 렌즈와 화질은 역시 미러리스가 우수하죠..ㄷㄷ

화질의 기준을 무엇으로 잡느냐에 따라 다를듯 합니다.
단순히 센서 성능만 본다면 D850은 미러리스 포함해도 여전히 최상위권 센서 성능을 갖고 있습니다.
센서 성능만 본다면 dslr인 D850이 여전히 탑클래스라는 것이죠
다만 위에 서커스곰님이 작성하셨듯이...
z마운트로 오면서 플랜지백을 짧게 하고 마운트 구경을 크게하다보니...
z마운트 렌즈들 성능이 무지하게 좋아졌습니다.
또한 초점을 칼핀으로 잡아주니 선예도 역시 엄청좋아졌죠
일례로 동일한 dslr렌즈를 ftz를 써서 미러리스에서 찍으면 칼핀으로 인한 선명함이 더 느껴집니다.
(수차로 인한 포커스쉬프트 같은 현상이 미러리스에서는 없으니까 말이죠 ^^)

본문에 언급하신 센서특성(화질, 노이즈)보다는 신형렌즈(f는 거의 10년 전 28인가 105가 마지막이죠)와 기기특성상 편의성(핀교정 무, 초점영역 거의 전체 등)이 주죠.
렌즈때문에 넘어가고 싶은데 렌즈가 비싸서 못넘어가는 1인 ㅠㅠ;;