안녕하세요.
출장끝나고 내려가는 길에 찾아보다 궁금한게 있어 조언을 구하고자 합니다 ㅠㅠ
1635 랜즈를 사려하는데 최근에 나온 신형은 가격대가 너무 부담이 되어 f2.8 ii(구버전)와 f4 중에 하나를 구매하려 합니다. 보통 야경이나 풍경을 찍기도 하지만, 인물도 간간히 찍는편이라 계속 고민이 되네요.
바디는 풀프레임입니다.
답변 부탁드립니다.
좋은 주말 보내셔요
https://cohabe.com/sisa/361233
1635 f2.8 ii vs f4 문의드려요
- 신데)) 나나 : 쟤들 중학교떄 사고친년들이에요 [5]
- 만유 | 2017/09/09 18:34 | 2081
- 뇌가 녹아버린 짱구아빠는 결국 [1]
- [필레몬mk2] | 2017/09/09 18:30 | 4101
- 간달프 : 아 내기 이기는 각 나왔죠 [3]
- 하늘하늘 땅땅 | 2017/09/09 18:29 | 5107
- 중력의 무거움.gif [7]
- 엔트롤 | 2017/09/09 18:29 | 2167
- 짤방주인 부부 침실 몰카 ㄷㄷㄷ.gif [15]
- 어린이 | 2017/09/09 18:29 | 5177
- 베트콩 : 다음 목표는 미군 수송대다! [9]
- 투투급 뱃살 | 2017/09/09 18:27 | 2269
- 후드 수전사 [4]
- [5DMk3]불곰™ | 2017/09/09 18:26 | 2074
- 1635 f2.8 ii vs f4 문의드려요 [4]
- [5DMark4]민 | 2017/09/09 18:26 | 2352
- 오늘은 손노리의 용기에 대해 알려주러왔네 [9]
- 바리바리★바리즈 | 2017/09/09 18:23 | 2435
- 국방부가 고칠 생각을 안 하는 병영 부조리 [5]
- 마일즈“테일즈”프로워 | 2017/09/09 18:23 | 3622
노이즈 좋은 바디면 4도 실내인물도 큰 문제 없이 찍습니다.
조리개와 야경 빛갈라짐 빼고는 다 더좋죠.
배경날림은 구분이 안갈정도로 비슷합니다.
주변부 화질은 압도적이고 손떨방이라 여러모로 좋죠.
http://www.alexnail.com/blog/reviews/review-canon-16-35-f4l-is-vs-1...
비교 사진입니다. 화질은 F4가 좋고요. 빛 갈라짐도 개인적으론 F4가 낫습니다. 게다가 삼각대 상시 휴대하실 게 아니라면 IS 달린 게 엄청난 장점으로 다가옵니다.
개인 취향따라 다를 것 같은데..
인물을 엄청 가까이서 찍은담에 적절한 배경흐림을 원하시는 진사님들은 2.8을 꼭 필요로 하더군요.
저는 16-35 f4 의 진득하고 쨍한 인물사진이 좋아서 f4 에 ㅛ한표 드립니다.
꼭 2.8을 쓰셔야한다면 탐론 15-30 만한 대안이 없습니다. 100 아래의 가격에서는요.