1. 화각
A. 14-24는 좀더 광각쪽으로
B. 16-35는 좀더 표준쪽으로
2. 필터
A. 14-24는 필터 부착불가 형태
B. 16-35는 필터 부착가능 형태
3. 조리개
A. 14-24는 2.8조리개 고정
B. 16-35는 4.0조리개 고정
4. 왜곡
A. 14-24는 화각에 비해 왜곡이 적고
B. 16-35는 화각에 비해 왜곡이 있고
5. 가격
A. 14-24는 가격이 좀 더 비싸고
B. 16-35는 가격이 좀 더 저렴하고
정말 고민되네요 ^^
35mm 단렌즈가 개인적으로는 이도저도 아닌 화각이라 결국 방출했는데요.
풍경 + 스냅 을 겸할 포지션의 렌즈가 없어서 알아보는중에 두개의 렌즈가 레이더에 걸렸습니다.
14-24는 24~35 사이의 화각을 포기하는것이 마음에 좀 걸리고
16-35는 화질과 왜곡이 좀 걸리네요 ~
사용해보신분 계시다면 사용소감이 어땠는지 궁금합니다 ^^
https://cohabe.com/sisa/357984
14-24n vs 16-35n
- [얄팍한 밀덕 이야기] 개틀링 [11]
- 피먹새 | 2017/09/06 17:12 | 5727
- 청와대 직원의 시계 요청을 받은 문재인 대통령 [9]
- mercadiem | 2017/09/06 17:12 | 2605
- 포럼 유부삼츈님들 [12]
- ▶◀전병규㉿ | 2017/09/06 17:12 | 2854
- 누드비치에서 한국사람 만난 썰.JPG [34]
- 파늑 | 2017/09/06 17:11 | 2248
- 국물당의 SOC 예산 호남 홀대론에 변상욱대기자님의 팩트체크 [4]
- 이변연돌 | 2017/09/06 17:09 | 4294
- 대륙의 전원책 [7]
- mercadiem | 2017/09/06 17:09 | 2836
- 정청래 전 의원 트윗, [8]
- 언제나마음은 | 2017/09/06 17:08 | 5677
- 기억력 감퇴가 40대 중반 이후??? [34]
- stonecold613 | 2017/09/06 17:06 | 3351
- 정치정청래 의원 트윗. jpg [4]
- 천국의열쇠 | 2017/09/06 17:06 | 4638
- 축협 저보다 못한 신태용 감독 짤라야 하는 이유 [31]
- 블박용사 | 2017/09/06 17:06 | 1629
- 칠번들은 무슨 뜻인가요? [6]
- 이쩜팔 | 2017/09/06 17:05 | 4316
- 14-24n vs 16-35n [21]
- 르니코 | 2017/09/06 17:04 | 4876
- 영양고추축제 근황 [11]
- mercadiem | 2017/09/06 17:03 | 5294
- 한반도의 전쟁을 막는 방법.jpg [13]
- 오야우야 | 2017/09/06 17:03 | 4493
- 후지 카메라는 어떤 보정 프로그램들이 있나요? [5]
- 12초 | 2017/09/06 17:02 | 4394
12-24에 시그마 24-35 F2.0 아트 렌즈를 같이 지르시면.. ㅎㅎ
와... 그런 엄청난 솔루션이 ㅎㅎ 참고하겠습니다
DX 일 경우네요^^
14-24N 말씀하시는거요??
전 14-24 추천합니다.
추천감사드립니다 ~
광학적 성능만 본다면 14-24n가 좀 더 낫습니다 배럴이 좀 더 잘 잡혀있어요 샤프니스는 16-35n도 아주 좋은데 왜곡이 좀 더 심한 편입니다
그리고 손떨방 보다는 조리개 한 스탑이 광각에서는 좀 더 유용하다고 느꼈네요 별 사진 찍을 때 등...
단순히 화각자체만 따지면 16-35가 매력적인데 다른부분이 좀 걸리네요 ~ ㅎ 16-35가 해상력은 좋군요?
아!! 14-24를 잘못적었네요!!
35미리가 이도저도 아닌 화각이셨다면 14-24가 나은 선택이 아니실까 싶네요~ ㅎㅎ;;
그쵸? 마음은 14-24로 많이 기울기는 하네요 ~ ㅜ
두 렌즈 중에서 하나를 고른다면 14-24입니다
광각에서 14mm와 16mm의 화각차이는 크게 느껴질때가 많습니다
참고하겠습니다 ^^
20 35 50 85 단렌즈보유하다 35mm만 화각이 어중간해서 내쳤습니다. 현재 14-24가지고 있고 그전에 토키나 17-35를 썼는데요. 14-24가 결과물은 정말 좋은데 잘 안쓰게 된다는거?? 16-35화각은 정말 많이 쓰입니다.
저랑 비슷하시네요^^ 저도 각구간별 단렌즈 모두 구비했었는데 35mm만 좀 어중간하게 느껴지더라고요.
24,50이 가장 많이 쓰였고 85mm도 가끔 사용했습니다.
차라리 실내에서는 35보다 24가 훨씬 유용하더군요 ^^
제가50mm 성애자라 그런지도 모르겠습니다.
화각이 16-35가 더 유용하다는 말에는 공감이 많이 되네요.ㅜ
예전 17-35 2.8d 처럼 해당 구간도 끝판왕으로 하나 내주면 좋을텐데 이번에 리뉴얼되면서 그게 좀 아쉽네요 ㅎ
35미리가 어중간해서 내치고 28 미리를 들였습니다.ㅎㅎ
14-24로 가세유...
그래야 후회가 없습니다.
거의 14-24로 기우는 중입니다 ㅎ
810이 크롭에 유리하니 크롭모드로쓰면 21-36화각이 되니 딱 맞는 솔루션이 될거같습니다 ㅋ
16-35 주력으로 쓰다가 14-24 빌려써봤는데 정말 좋더군요 왜곡도 덜하고
근데 너무넓어서 자꾸 16mm이상으로 줌해서 찍고있는 나를 발견
1224 1635
두렌즈를 하루 렌탈하여 사용한 다음 결정하시죠.
렌탈 사용후 1635 구입했어요.
둘다 각각 1년이상 썼었는데 16-35는 다 좋은데 배럴 디스토션이 계속 신경쓰입니다. 그 외에는 가볍고 가격도 좀 더 싸고 필터도 쓸수있고 이너줌이고... 장점도 많긴 합니다. 14-24하고 무게차이가 꽤 나요. 결과물만 놓고 결정하라면 14-24 선택하겠습니다.
현재 두 렌즈 모두 가지고 있는데 14-24가 해상력이나 왜곡측면에서는 16-35보다 좋은 것은 사실입니다.
14-24를 사용하면서 16-35를 추가로 구입한 이유는 필터 사용이 편하고 간단한 35mm 화각도 필요하기 때문이었습니다. 하지만 14-24에 비해 해상도는 조금 떨어지는 느낌이지만 부담없이 풍경 촬영시 자주 사용하고 있습니다.
하지만 16mm 구간에서의 왜곡은 보정 S/W에서 제공하는 프로화일로 보정하면 문제는 없지만 왜곡 보정시 중앙부는 괜찮지만 주변부가 늘어지는 것은 어쩔 수 없는 것 같습니다.
14-24와 28.8N이면 금상첨화일 것 같습니다 ^^