유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/356795

렌즈 선택이 정말 부질없는지 궁금합니다.

제 친한 선배님께서 사진을 오래 하셨는데 소니 렌즈군 얘기를 하다가 알파렌즈가 오래됐는데 리뉴얼도 없고 별로라고 하니 그 선배가 그러데요. 본래 카메라 렌즈라는게 전자제품이 아니고 순수한 광학기술만 들어가는데 역사가 백년이상 되서 광학성능은 이미 한계점에 와서 어떤 렌즈를 쓰더라도 사실상 성능상 별 차이가 없다고 하더군요
그래서 새렌즈를 사더라도 성능향상은 별로 없으니 렌즈보지말고 카메라만 보고가면 된다고 하더군요. 정말 선배말처럼 렌즈의 광학성능이 한계점에 온건지 궁금한데요 어떻게 생각하시나요??

댓글
  • 오드EYE 2017/09/05 14:49

    요즘 렌즈는 순전히 광학기술로만 만들어지는게 아니잖아요... 초음파모터나 손떨방은 전자기술인데..
    그리고 렌즈의 광학성능도 꾸준히 발전하고 있어요. 렌즈의 소재나 코팅기술은 지금도 발전중...

    (K5gJAN)

  • 내친구멸치 2017/09/05 14:51

    아 그런가요?코팅에 따라서 해상력 차이가 날까요?

    (K5gJAN)

  • median 2017/09/05 14:49

    저도 10년 전에는 그렇게 생각해었지만..
    렌즈도 계속 발전하더라고요. 물론 그 발전의 차이가 작아 보일 수는 있겠지만,
    바디(센서)가 발전하면서 그 작은 차이도 더 커져보입니다 ㄷㄷㄷ

    (K5gJAN)

  • Venique15 2017/09/05 14:51

    화질만 놓고보면 그럴수도있는데
    렌즈가 화질이 전부가 아니니까요.

    (K5gJAN)

  • 000000000001 2017/09/05 14:55

    옛 렌즈들이 고화소를 감당 못해 리뉴얼 되고 있죠

    (K5gJAN)

  • Photojin(US) 2017/09/05 14:56

    광학기술은 발전이 더디다 할지라도 손떨방.광학코팅.AF속도등은 나날이 발전하죠.

    (K5gJAN)

  • 내친구멸치 2017/09/05 14:59

    아 그런건 논외로 하고 순수한 광학성능에 대해서만 얘기했어용

    (K5gJAN)

  • 수수께끼사진사 2017/09/05 15:01

    3000만 이상 고화소 바디가 나오기 전 이야기입니다.

    (K5gJAN)

  • 대나무잎 2017/09/05 15:08

    윗분 말씀데로 고화소 나오기 전 얘기입니다
    렌즈 미세공정에서 정밀도 차이가 크다고 합니다

    (K5gJAN)

  • PaxKoreana 2017/09/05 15:09

    맞아요.
    사실 보면 개미 코딱지 만큼의 차이로 사람들은 열광하고 가격도 엄청차이나죠.
    그냥 디자인 변경된거 좀 새제품 느낌나는거임.
    d200 아직도 사용중인데 낮에 찍음 뭐 다 거기서 거기임.
    어차피 오토벨런스도 안쓰고 말이예요.

    (K5gJAN)

  • 101it 2017/09/05 15:16

    짜이즈 렌즈만 보고 써도 라인업이 좋아서 쓸만해요. 문제는 구하거나 처분시 감당 안됨 ㄷ. ㄷ

    (K5gJAN)

(K5gJAN)