아가리 벌려라, 팩트죽창 들어간다.

오역 까지는 아나고 봄..
예를 들면
'정치적 올바름을 버리고' 라고 번역해놨는데
'정치적 올바름도 중요합니다' 라는걸 전혀 반대의 뜻으로 번역한게 아니라,
'정치적 올바름 따위는 쓰래기통에 쳐넣어!' 라고 말한걸
부드럽게 바꿔놓은거임
전체적인 흐름은 원래 말한거나, 번역해놓은거나 별 차이 없다고 봄

아니 질문자 말부분 이야긴데. 대답한거 말고

그렇다기 보다는 선량한척 아무것도 안할생각 하지 말라는거지. 그 집단군에 속해있으면 자기는 아니라고 생각하면서 외면하고있는게 아니라. 해결해야될 노력을 같이 하자는 이야기인거 같은데.

저 논리에서 원하는건 선량한 다수의 행동이겠지. 왜 쟤네때문에 우리가 욕먹어야 하냐 빼애액 이 아니라 우리 선량한 다수는 나쁜 소수와 이런점에서 다르다는걸 어필하고 행동하라는거 아닌가.

원론적으로 선량한 다수는 계속 선량하게 살면 그걸로 족해. 단순히 같은 카테고리로 묶여 있다고 소수의 비행을 방지해야 할 의무가 있나?

범죄를 남자만 하는게 아니라 여자도 하잖아. 근데 현시국에 대다수 테러행위는 이슬람 극단주의세력에의해 행해지는게 맞지

근데 그거에대한 자정작용이 없는 수억의 이슬람 온건파들을 까는내용이고

부동액 먹인다는 워마드, 자칭 한남 몰카 퍼나르던 메갈.
지들말대로 극단적인 애들 한둘이 한거지.
그렇다면 반대로 그 극단적인.애들이 미쳐날뛸때
그 평화로운 다수라는 새끼들은 어디서 뭘했냐는거지.
유게가 졷망사이트라도 워마드, 메갈이랑 다른건
운영자, 관리자들이 선을 넘은건 커트하고 유저들도
서로서로 신고하고 알려주는식으로 자정작용은 일어난단거야

소수의 비행을 방지해야될 의무는 없지, 없다고 생각하고 손놓고 있을수 밖에 없지 해결해야될 생각조차 못하고 외면하고 있는거지. 그렇다면 피해자 집단은 그 집단에 있는 소수만 콕집어서 대비를 할수 있냐. 그것도 문제여.
피해자 집단은 뭐 어쩌면 좋을까 저런자리에서 뭐 어떻게 이야기하면 될까?
선량한 니네 골라내서 조심해야겠음 ㅎㅎ 라고 말하겠냐.

그래서 남자들이 성범죄 저지를땐 넌 뭐했지? 너희 동네에서 발생한 범죄에 대해 너는 뭘했지? 이런 식의 카테고리를 지뿅뿅대로 만들어 낼 수 있기 때문에 너도 네가 모르는 사이에 '아무것도 안한 평화로운 다수'가 될 수 있는데.

이슬람이 종교적 신념때문에 일으키는 범죄랑 걔들이 말하는 남자라서 발생한 범죄랑 애초에 다르다는걸 차치하고 굳이 저기서 말하는걸 대입하자면 남자들이 남성이 저지른 범죄에 대해서 적극적으로 다 찾아서 족치거나 행동하라는 뜻이 아니라 남성이 저지른 뿅뿅이나 성폭O같은 범죄에 대해서 묵인하지 말고 그른것이다라는 마음가짐을 가지고 그러한 상황이 내 주변에 닥쳐왔을때 그에 맞는 행동을 하라는 뜻이겠지. 적어도 그런 사건이 일어났을때 옹호하지말고 비난한다던가 하는식으로. 말한대로 평소에야 평소 살던대로 범죄저지르지말고 사는것 맞고.

나? 최소한 신고하지. 지금까지 그런류의 경우는 없었지만 고속도로 전복사고 났을때 신고했었고, 시민으로써 할수있는.선에서 행동함.

저기서도 문제점으로 짚고 있는것중 하나가 굳이 왜 이슬람 얘긴 꺼내지도 않았는데 나서서 옹호하냐는 것을 비판하고 있잖아.
그러니까 성범죄 같은거 일어났을때 뭐 신안사태 같은거에서 걔들이 말하는 여자가 야하게 입고있는게 문제다! 라는 개같은 말에 동의하지말고 또 먼저 나서서 아 남자라서 처벌받는다! 이딴말 하지 말라는거겠지.

워마드 메갈 논리는 문제일으키는 애들은 극소수고
우린 성차별을 막기위해 행동하는데 왜 욕하냐고 깽판치는거지.
지금 본문짤과도 일맥상통하지.
문제를 해결하려는 토론장에서 그저 우리 단체를
색안경끼고 보지 말아주세요 밖에 더함?

그나마 더 적극적으로 행동하는거라면 어떤 범죄로 예상되는 사태, 주변에 여자 비명이 들린다거나 하는것일때 무시하지말고 귀찮더라도 신고한다 같은게 있겠네. 그렇게 거창한걸 바란다는 뜻이 아냐 저말은.

꿈보다 해몽인거 같은데.

극단적인 소수때문에 평화로운 다수의 이미지가 나빠지는것도 피해라고 할 수 있어. 뭐 신고하고 마음가짐을 바로 한다고? 한번 낙인이 찍히면 그런거 다 소용 없지. 그런 경우도 많이 봤잖아?

음...그럴수도 있지만 적어도 저게 오역이 아니라면 마지막 대여섯장 정도에서 말한 '미국 시민으로서 죽은 4명의 미국시민에 대한 이야기가 아닌, 우리 정부가 어떻게 이문제를 잘 해결해야하는지에 대한 질문이나 답변이 아닌 나오지도않았던 이슬람 이야기를 하며 그들을 변론할 것이 아니라 현실을 직시해야한다' 라는 문장에서 난 그렇게 느꼈어.
적어도 현실을 직시해야한다는 말 앞에 붙은 '미국 시민으로서 미국 시민과 정부의 해결방안에 대해 이야기해야한다' 라는게 당장 나가서 나쁜짓 저지르는 이슬람 사람들을 교화해라 라는 의미는 아닌거 같으니까.

당장 눈에 보이는 변화를 만들긴 어려울지 몰라도 그 다수인 이슬람 사람들이 하나하나 토론과 의견교환을 통해 정부에 전달하고 그 정부가 의견을 반영해 조금씩 개선되어간다면 언젠간 이슬람에 대한 인식이 바뀔지도 모르니까.
너무 이상적인 이야기이긴 해도 당장 아 어차피 이런인식 아무리해도 안바뀌어! 라며 아무것도 안하거나 아니면 무작정 이슬람을 옹호하거나, 나쁜 이슬람 전부 잡아 족칠꺼야! 라는것 보단 나은 방법일거 같아.

본문의 사진에 나온 대화로 이야기를 한정시키면 그럴수도 있지만. 그 아래 붙은 사족이나 리플의 흐름을 보면 '소수만 잘못했어도 니들 전부가 문제' 라고 이해하고 욕하는 흐름이 보이지 않음?

어...난 어디까지나 본문이야기만 하고있는데. 일단 내 입장은 네 첫 리플과 두번째 리플을 보고 그에 대해서 본문에서 말하는 저 자막을 옹호하는거였어. 밑의 리플같은건 솔직히 아직 나도 입장을 잘 정리하지 못해서 뭐라 말하기가 어렵네.

다른사람 리플 말하는거야

내생각은 달라 소수를 보고 다수를 탄압한다고 할수있지만 페미나치같은 경우와는 많이 다르지
극진주의자들과 미국치안과의 관계를 생각해바 경범죄도 아니고 테러와 살인 즉 인명에 관련된 이야기야
인명보다 소중한것은 없기에 철두철미하게 관리해야된다고 봐
폭력조직이 있는데 100명중에 25명이 살인을 했고 75명은 그냥 방조및 그로인한 이익을 취하는 조직이 있다 치면
그조직을 과연 냅둬야될까?
저 조직에서 이익을 종교 신념으로 바꾸면 어떻게 될까

그래서 내말은 여기에 페미나치를 들이미는건 경우가 너무 많이 다르단거야

평범한 무슬림은 폭력조직원이 아닌데?

오히려 네 시선이 메갈이랑 비슷하구만. 소수의 남성 범죄자가 있자고 남자 전체를 잠재적 가해자로 보는 메갈이나, 이슬람 테러리스트가 있다고 모든 무슬림을 폭력조직원에 비유하는 너나 똑같다고 생각하지 않아?

그냥 평범한 조직으로 생각해도 된다 예시를 들려고 폭력이란 단어를 부친거고
한 마을에 범죄율이 너무 높으면 어떻게 해야되냐 경찰입장에선 그 마을사람들 전부를 의심하고 검문해야된다
니 논리대로라면 살인자가 도망다니는데 검문소를 세워서 검문을 해야하는데 그 검문 니논리대로라면 하면 안되겠지

자꾸 미국을 옹호하면 메갈과 똑같다고 몰아붙이는데 경우가 다르다고 아까도 말했다.
무슬림들의 인명피해와 테러빈도를 니가 지금 미국이 하는 방식말고 다르게 줄일수있다면 나도 입을 다물겠다.
근데 다른 방법이 없잖아 최선의 다해 방지하려 하고있다고

광신도 알라의 종 새1끼들

https://youtu.be/HvEjgULWjMQ

지금도 is에 맞서서 땅에 두발딛고 싸우고 있는 사람들도 중동지역의 정규군들이고, 그들의 지배가 싫어서 시리아에서 대량 난민이 발생하고 있는거죠.
결코 순순히 침묵하고 그들의 학살을 묵인하고 인정한 나치즘하, 일제하 독일,일본인이랑 절대적 비교는 잘못된거라 생각합니다

그럼 절대적 비교를 일본에 나라 팔아먹은 이완용과 그의 자식으로 한다면 어떻게 생각하시나요??