비교하면 안되는걸 알고 있지만 ㅋ 오늘 갑자기 궁금해서 ㅋ
니콘 z40se 와 소니 35.4gm 최대개방 그리고 최소초점거리에서의 화질및 색수차비교를 해봤습니다..ㅋ
일단 가격차이가 4배 ㅎ ㅋ
역시 35금렌즈가 최소초점거리도 짧고 화질도 우수하네요 정밀한 비교는 아니니 진지하게 참고하지는 마세요. ^^
초점거리가 멀어지면 화질 차이가 줄어들고 당연하지만 조리개 닫으면 더 차이가 줄죠.^^
팬케잌수준의 크기와 무게라 40se 나쁘지 않다라는 결론... 일상생활스냅 정도에 쌉가능..
개인적으로 주말 알바사진에는 쌉 안가능.ㅎ ^^;
40세보단 니콘의 가성비 김밥 z35.8s 랑 비교를 했어야 하는데 말입니다..없어서.^^; 다음기회에.ㅎ
타사에도 없고 나와도 다 쌉발라버릴 초고급렌즈 z35.2s 빨리 나오기를 기원합니다. ㅎ ㄷ ㄷ
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
100% 확대 화질에 의한 질감차이가 좀 있네요
.
.
.
.
.
.
.
.
200% 확대. 번짐,색수차
.
.
.
.
.
.
.
저만의 핀 테스트ㅋ 손톱과살의 경계 ㄷ ㄷ 미러리스라 핀의 의미는 없어서 요즘은 걍 화질테스트로 활용 ㅎ
.
.
.
.
.
.
.
최단 초점거리가 이렇게 차이가 나네요
.
.
.
.
.
.
https://cohabe.com/sisa/3410860
궁금하고 심심해서 해본 35gm vs 40se 최대개방 비교 ㅎ ㄷ ㄷ
- 현직 영주산입니다. [3]
- BuTToN A.K.A | 2024/01/12 13:08 | 396
- 은하수 별사진 f 1.8 랜즈로도 충분할까요? [5]
- ...... | 2024/01/12 11:55 | 420
- 필터도 짝퉁이? [9]
- Awaken | 2024/01/12 11:08 | 1053
- 24-120 사기 조심하세요 [6]
- 일제이 | 2024/01/12 10:39 | 1213
- 투바디 선택 장애 ...;;; [14]
- 브라운~ | 2024/01/11 20:52 | 418
- a7r2 입문에 관해 질문드립니다. [5]
- 히하후 | 2024/01/11 18:32 | 756
- 매년 오토바이 한대 뽑아야지 맘먹다가. [18]
- 팩트몽둥이 | 2024/01/11 17:30 | 1376
- 원신] 짦은 TMI [3]
- 란설하 | 2024/01/11 15:57 | 661
- 일하기 싫어지는 사무실뷰. [9]
- 으뜸파파Z™ | 2024/01/11 13:35 | 966
- 인간극장 사제지간에서 연인으로, 결혼 6년차 과학교사 부부 [9]
- ㄷㄷㄷ | 2024/01/11 13:16 | 884
- k-1에서 k-3m3으로 가도 될까요? [6]
- 21355085 | 2024/01/11 11:24 | 1244
- 삼각대 거치 백팩이 편하긴 하네요 [9]
- 홍선행 | 2024/01/11 09:57 | 1676
40mm가 주변부 빛망울표현이 더 이뻐요 동글동글 유지도 잘되고
그니까요. 저도 보고 깜놀했어요.. 플레나인줄 ㅎ
차이는 학실히 느껴지네요 ㄷㄷㄷ
gm이 좋진합니다^^
렌즈도 이뿌고,,,
요즘 소니a7r2가 꿈에 자주 등장하는데
렌즈군도 이뿐게 많고,,,,
꿈에 소니가ㅋㅋㅋㅋ 저는 조상님이 나오셔서 로또번호를 알려주셨으면..^^;;
급이 다르지만..
초짜인 제 눈엔 별 티도 안나네요 ㄷㄷㄷㄷㄷ
(튀엇..ㅌㅌㅌㅌㅌ)
잡았다!! 아.. 아닙니다. ㅎ ㄷ ㄷ
시간을 들인 테스트샷이네요.
작고 가볍고 저렴한
그리고 Zf와 딱 어울리는 40se를 선택하게 만드는 테스트입니다.
ㄷㄷㄷㄷㄷ
일단 zf에 35gm은 큽니다. 이제는 큰게 싫어서 라익하..에 눈길이...ㄷㄷㄷㄷ
핸드그립이 없으니 더 튀어나와서 더 커보이는건 사실입니다 ㅎㅎ
ㄷㄷ 노뮐 언니는 렌즈 필터 사용 안하시나요!?
해상력은 역시 GM이네요. 제 수준엔 40/2도 발군같습니다 ㅎㅎ