1.6배 크롭바디에 EF렌즈를 사용하면 화질저하가 있나요?

화질이 오히려 좋아집니다.
모든 렌즈는
중앙부가 가장 좋거든요

렌즈에 따라 상대적으로 화질이 떨어져보이는 경우가 있습니다. 특히 해상력이 요즘 화소수를 따라가지 못하는 오래된 렌즈 경우에 크롭하면 확대 효과가 있으니 같은 화소의 풀프레임 센서에 사용하는 것보다 화질이 떨어져 보이게 될 수 있습니다.

여담입니다만 똑같은 82mm일 경우, 다음과 같았던 기억이 납니다.
크롭용 82mm렌즈를 크롭 바디에 쓸 경우=최강 화질 (예: 크롭용 토키나 11-20mm, 82mm 전체 광량을 작은 센서에 집약해서 그런듯)
풀프용 82mm렌즈를 크롭 바디에 쓸 경우=보통 화질 (82mm 광량의 일부인 중앙부만 사용하다보니 그런게 아닌지 추측...)

efs는 크롭센서에 맞게 좀더 경량화하고 저렴히 만든거라 크롭에 이점이 있는건데 풀프레임용 쓴다고 크게 차이는 없지 않겠나 싶습니다
어차피 L렌즈는 efs 전용으로 없으니 일단 끼우면 좋긴 하겠죠

렌즈를 통해 들어온 상이 1.6배 작은 센서에
1.6배만큼 짤린채로 맺히니까
비교대상이 같지 않고
상대적으로 고화소로 나온 크롭카메라라면
렌즈에 따라 상대적으로 저조해 보일 순 있을 것 같긴하네요
3000만화소를 감당하는 렌즈면
3000만화소 풀프레임이면 제 성능 낸다치면
3000만화소 크롭카메라엔
4800만화소를 내줘야 테두리가 짤린
3000만화소가 1.6크롭센서에 먖히면 같겠내요
요런 차이로 저하 가능성은 있을듯요

그냥 간단히 생각하자면
풀프레임에서 어떤 최대개방 색수차같은것이 난다면, 크롭바디에 끼워서 사용했을때 그 색수차 크기가 1.6배된다고 생각하시면될듯합니다.
그리고 렌즈가 고화소 대응이 아니라고 한다면, 중앙부만 쓴다는것은 더욱더 대응할수 있는 화소가 줄어든다는 이야기입니다
물론 주변부를 쓰지 않아서 일정한 이득은 있겠지만 분해능 자체가 줄어들기 때문에, 화질은 풀프레임에서 찍을때보다 더 좋지 않게 될겁니다.
하지만 보통 풀프레임의 L렌즈급의 좋은 렌즈들은 충분히 고화소 대응이 되므로, 캐논은 크롭렌즈를 대충만드는 경향이 있기 때문에 풀프레임 렌즈가 손해보는 것은 줄어들거라고 봅니다.
하지만 크롭전용 고급렌즈가 있고 같은 수준의 풀프레임렌즈와 비교한다면 크롭렌즈가 더 화질이 좋을거라고 보여집니다.