눈: ???? 뇌: ???? 푸틴: 흐뭇

랩터와 비빌려면 Su-57 가져와야 하고

비빌 수 있어?

비빗쟈 다메

ㅇㅇ
팍파가 지금 랩터랑 비빌수 있는 유이한 기체래

그나마 비빈다는 거지...실제로는 랩터보다 스텔스성은 Su-57이 떨어질 거란 예측이 많음

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009484096
제발 뿅뿅문가 소리좀 안나게 해라.. 결함품이라서 러시아에서도 버린 기체인데

라고 미국인들이 주장하는 거잖아.

그렇게 보자면 네이버 링크로 한정해도 랩터에 치명적 결함 있다는 기사 10개도 더 가져올 수 있어

랩터가 하이엔드급 VLO라면 팍파는 가격과 타협한 LO 스텔스기일 뿐인거지
개발중인 과정에서 당연히 나올수도 있는 결함이나 단점만으로 쉽게 버리진 않음.
실전배치된 다음에 개체별 제조결함이 아닌 설계결함이라도 발견된다면 그게 정말 문제인거지.
러시아나 중국 같은 공산권 특유의 '문제가 있어도 결코 보도되지 않는' 비밀스러운 개발과정을 생각하면
개발난항에 대한 일부 정보가 이제서야 외부로 좀 흘러나오고 있는 것 뿐이라고 봄.
F-22 만들어본 미국도 F-35 개발하면서 그렇게 피똥을 쌌는데 러시아가 팍파 만들면서 피똥을 안싸겠어? ㅋㅋ

버린다는 얘기는 전혀 없는데요

엑박 지움

저런 기동이 BVR위주의 실전에선 쓸모없긴한데, 항공역학적 기술이 높은 걸 보여주는 거라 무시할 것은 못됨

실용성이 없는건 아님...현대전에서 저런기동이 무쓸모란거지 저런 기동이 된다는거 자체가 항곡기술이 매우 뛰어나단 증거라...
여러 상황에서 실속에 빠졌을때 그나마 덜 위험하죠...

나는 이런 기동도 된다는 데몬스트레이션

빠르게 이동중인 피사체를 촬영한 사람이 졷쩔게 찍은거

둘다 틀림...그래서 본문에 원본 영상 추가함

고받음각 기동중인 기체를 촬영자가 줌인/줌아웃 맞춰서 정확하게 찍어서 중력 무시중인 것마냥 보이는걸텐데
그냥 멀리서 초점 조절하지 않고 찍으면 서서히 전진 또는 살짝 하강하면서 받음각 바꾸는 모습일껄

ㅇㅇ 맞는 말. 다만 앞에 댓글에서는 빠르게 이동중인 피사체라 해서 틀렸다고 한거

지상에 정지된 상태로 찍는 촬영자 기준으로는 빠르게 이동중인 피사체인게 당연하지.
비행중인 항공기를 저렇게 껌딱지 붙여놓은 듯 고정해서 찍는거 상당히 힘들다 ;

우리가 생각한 빠르다는 기준이 좀 달랐던 것 같다. 네 말도 맞았고 내가 너무 경솔 했다.

미제빼면 러시아제가 세계2위 일건데?

러시아꺼 믿을만할걸요
사출좌석은

추력편향노즐버젼 코브라 기동