실제로 MAKS-2017 에어쇼에서 Su-35가 시연한 공중 제비(?)이다.
https://cohabe.com/sisa/339227
눈: ???? 뇌: ???? 푸틴: 흐뭇
- 딸내미가 여대는 가기 싫다는데 [18]
- kmbo1212 | 2017/08/19 13:41 | 3139
- 미놀타 a-7 인데 필름 넘어가는 소리가 안들려요 ㅠ [5]
- F4U | 2017/08/19 13:38 | 2139
- 검찰조직에 대해 소신 발언한 임은정검사의 추가폭로 [9]
- 핑거포스 | 2017/08/19 13:35 | 3395
- [단편] 오디션 우승자를 바꾸는 방법 [9]
- 복날은간다 | 2017/08/19 13:34 | 2615
- 미나 .JPG [8]
- ▶911_turbo◀ | 2017/08/19 13:34 | 3535
- 가슴의 완성은 얼굴 [16]
- 이중잣대색퀴들 | 2017/08/19 13:33 | 6028
- 특이점이 온 게이머.JPEG [30]
- 로어쉐크 | 2017/08/19 13:33 | 3097
- 털갈이 해써용 [10]
- kip88 | 2017/08/19 13:33 | 4412
- 오 송영무 국방장관도 좀 쩌시는듯 [8]
- 리브곰 | 2017/08/19 13:32 | 3000
- 호불호 ㅊㅈ 패션 .jpg [11]
- 개리g | 2017/08/19 13:30 | 3493
- 미나 .JPG [13]
- ▶911_turbo◀ | 2017/08/19 13:28 | 4312
- 김캐리 근황 [39]
- [토나우도] | 2017/08/19 13:27 | 2852
- 눈: ???? 뇌: ???? 푸틴: 흐뭇 [63]
- 하드랜딩 | 2017/08/19 13:27 | 2709
- 특이점이 온 특전사.JPEG [15]
- 로어쉐크 | 2017/08/19 13:26 | 2621
실용성은 없지만 보기엔 진짜 멋지지
물리엔진..????
비빗쟈 다메
비빌 수 있어?
랩터와 비빌려면 Su-57 가져와야 하고
랩터: 개꿀
랩터와 비빌려면 Su-57 가져와야 하고
비빌 수 있어?
비빗쟈 다메
ㅇㅇ
팍파가 지금 랩터랑 비빌수 있는 유이한 기체래
그나마 비빈다는 거지...실제로는 랩터보다 스텔스성은 Su-57이 떨어질 거란 예측이 많음
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009484096
제발 뿅뿅문가 소리좀 안나게 해라.. 결함품이라서 러시아에서도 버린 기체인데
라고 미국인들이 주장하는 거잖아.
그렇게 보자면 네이버 링크로 한정해도 랩터에 치명적 결함 있다는 기사 10개도 더 가져올 수 있어
랩터가 하이엔드급 VLO라면 팍파는 가격과 타협한 LO 스텔스기일 뿐인거지
개발중인 과정에서 당연히 나올수도 있는 결함이나 단점만으로 쉽게 버리진 않음.
실전배치된 다음에 개체별 제조결함이 아닌 설계결함이라도 발견된다면 그게 정말 문제인거지.
러시아나 중국 같은 공산권 특유의 '문제가 있어도 결코 보도되지 않는' 비밀스러운 개발과정을 생각하면
개발난항에 대한 일부 정보가 이제서야 외부로 좀 흘러나오고 있는 것 뿐이라고 봄.
F-22 만들어본 미국도 F-35 개발하면서 그렇게 피똥을 쌌는데 러시아가 팍파 만들면서 피똥을 안싸겠어? ㅋㅋ
버린다는 얘기는 전혀 없는데요
물리엔진..????
물리엔진 시발아 진짜
난기류에 휘말리거나 그런 거 아니고? ㄷㄷ
전투기에 축퇴로라도 실었나 중력조절하네 ;;
엑박2개 있다
1개는 잘 나옴 신기하네
엑박 지움
ㅈ망겜 또 물리엔진 오류났네
실용성은 없지만 보기엔 진짜 멋지지
저런 기동이 BVR위주의 실전에선 쓸모없긴한데, 항공역학적 기술이 높은 걸 보여주는 거라 무시할 것은 못됨
실용성이 없는건 아님...현대전에서 저런기동이 무쓸모란거지 저런 기동이 된다는거 자체가 항곡기술이 매우 뛰어나단 증거라...
여러 상황에서 실속에 빠졌을때 그나마 덜 위험하죠...
나는 이런 기동도 된다는 데몬스트레이션
떨어지면서 하는데 밑에서 본건가?
빠르게 이동중인 피사체를 촬영한 사람이 졷쩔게 찍은거
둘다 틀림...그래서 본문에 원본 영상 추가함
고받음각 기동중인 기체를 촬영자가 줌인/줌아웃 맞춰서 정확하게 찍어서 중력 무시중인 것마냥 보이는걸텐데
그냥 멀리서 초점 조절하지 않고 찍으면 서서히 전진 또는 살짝 하강하면서 받음각 바꾸는 모습일껄
ㅇㅇ 맞는 말. 다만 앞에 댓글에서는 빠르게 이동중인 피사체라 해서 틀렸다고 한거
지상에 정지된 상태로 찍는 촬영자 기준으로는 빠르게 이동중인 피사체인게 당연하지.
비행중인 항공기를 저렇게 껌딱지 붙여놓은 듯 고정해서 찍는거 상당히 힘들다 ;
우리가 생각한 빠르다는 기준이 좀 달랐던 것 같다. 네 말도 맞았고 내가 너무 경솔 했다.
아 밸런스 망겜 또 버그 터졌네
마더 로씨아ㅏㅏㅏ
야훼시여! 물리앤진이 비시즈가 되버렸습니다!
조종사 괜찮은가 저런거 해도?
러시아제 탈것은 믿을게 안되지 저라다가 또 우크라이나처럼 사고날라
미제빼면 러시아제가 세계2위 일건데?
러시아꺼 믿을만할걸요
사출좌석은
코브라 기동도 아니고 저게 뭐야 ㄷㄷ
추력편향노즐버젼 코브라 기동
저정도면 파일럿이 기체와 하나가 된거 아니냐 ㅋㅋㅋ
무슨 반중력 기술 개발한 거임?저게 뭐야
스컹크웍스: FBW와 적절한 추력을 가진 엔진만 있으면 자유의 여신상도 날릴 수 있다
오잉? 이거 완전 배필1아니냐?
저러고도 실속을 안한다고??
실사판 변태☆슬레이마니☆댄스네
코브라 기동도 기가 막히던데 이건.....
Su 시리즈 풀네임이 Sukhoi였구나
숰호이ㅡ!
와 ㅁㅊ 쩐다
무중력 비행 뭐그런건가?
지가 무슨 헬리콥터인줄 아나;;;; 아니 헬리콥터도 뒤집어지면 떨어지잖아;;
헐 뱅기는 양력으로 나는거 아녔냐 저건 무중력비행인데 ㄷㄷㄷ
그니깐 저게 ufo라는거지?
슥꼬-이
스톨? 인가 안걸리나
쿨링비트기동 자체는 su37이 97년 서울에어쇼에 와서 보여주긴 했음
조종사 실력이...
보는 것도 현기증이 나는데 직접 조종하는 사람은 뭐지? 쩝!