유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3342631

오펜하이머, 아카데미 시상식 시각효과상 후보 탈락해서 화제


img/23/12/08/18c47b3868c56cc7a.jpg

'오펜하이머'는 오스카 최우수 시각효과상 후보에 오르지 못했습니다.
최종 후보 20위 안에 들지 못했습니다.


딥엘 번역



img/23/12/08/18c47b40aa256cc7a.jpg

뽑힌 후보들

댓글
  • 네하 2023/12/08 13:35

    시각효과가 아니라 진짜 터뜨려서?

  • noom 2023/12/08 13:36

    그 진짜 터뜨리는 효과를 언제 쓸까 뭘로 쓸까 어떻게 집어넣을까까지 다 아우르는게 시각효과임

  • 메땃 2023/12/08 13:34

    시각효과로는 솔직히 별거없지 ㅋㅋㅋㅋ

  • 방사선학과안성민교수 2023/12/08 13:35

    사실 뭐 폭발신 빼면 딱히 시각효과가 강한 영화는 아니잖아?
    그나마 지도에 물 고인데다 파동으로 핵 만능주의가 퍼져나가는 걸 보여주는 연출이 좋더라

  • noom 2023/12/08 13:35

    분량은 중요한게 아니다, 이 영화가 19년도에 상까지 타갔으니까.
    아카데미가 아날로그 선호하는 성향이 이번에 발휘가 안된거거나, 그거 감안해도 놀란이 너무 뇌절했다는 반응이었던거나 둘중 하나일듯

  • 메땃 2023/12/08 13:34

    시각효과로는 솔직히 별거없지 ㅋㅋㅋㅋ

    (OjEsKn)

  • 네하 2023/12/08 13:35

    시각효과가 아니라 진짜 터뜨려서?

    (OjEsKn)

  • noom 2023/12/08 13:36

    그 진짜 터뜨리는 효과를 언제 쓸까 뭘로 쓸까 어떻게 집어넣을까까지 다 아우르는게 시각효과임

    (OjEsKn)

  • noom 2023/12/08 13:36

    마이클 베이가 왜 거장소리를 들을까 생각해보면.....

    (OjEsKn)

  • 방사선학과안성민교수 2023/12/08 13:35

    사실 뭐 폭발신 빼면 딱히 시각효과가 강한 영화는 아니잖아?
    그나마 지도에 물 고인데다 파동으로 핵 만능주의가 퍼져나가는 걸 보여주는 연출이 좋더라

    (OjEsKn)

  • noom 2023/12/08 13:38

    아무리 스토리의 본질이 빨갱이몰이 및 열폭이야기라고 한들 트리니티 테스트는 명백히 영화의 핵심이었고 찍을려고 특효팀이 공들인것도 엄청남. (그게 결과물을 무조건 좋아해야한다는 귀결은 되지않지만)
    그거 외에도 특수효과에 있어서는 분명히 많은 요인이 들어갔고 어필도 많이 한 영화였다고 봄
    문제는 작정하고 아날로그로 파다가 77년도 스타워즈 시절에나 볼법한 뇌절이 발생했단거지만

    (OjEsKn)

  • 종야홍 2023/12/08 13:35

    개봉 예정인거도 포함하는건가

    (OjEsKn)

  • Rakio 2023/12/08 13:35

    어차피 후보가 누구든 스파이더맨이 딸거라 상관없긴하다만 그래도 좀 그렇네

    (OjEsKn)

  • 스카디밤바스피스 2023/12/08 13:35

    비주얼이 중요한 영화는 아니었으니까

    (OjEsKn)

  • noom 2023/12/08 13:35

    분량은 중요한게 아니다, 이 영화가 19년도에 상까지 타갔으니까.
    아카데미가 아날로그 선호하는 성향이 이번에 발휘가 안된거거나, 그거 감안해도 놀란이 너무 뇌절했다는 반응이었던거나 둘중 하나일듯

    (OjEsKn)

  • Home-keeper 2023/12/08 13:36

    근데 크리에이터 VFX가 개 미치긴 했었음...

    (OjEsKn)

  • noom 2023/12/08 13:39

    그건 크레딧 보니까 ILM이 거의 공동기획제작까지 참여한 수준인가로 많이 개입한거같더라
    감독이랑 로그원으로 인연이 있긴 했지만

    (OjEsKn)

  • 루웹루 2023/12/08 13:37

    오히려 너무 실사에 집중해서 핵없이 핵폭탄을 터트리니까 극장에서 보면서도 그냥 스케일 커진 휘발유 폭탄이잖아 ㅜㅜ 싶었음

    (OjEsKn)

  • noom 2023/12/08 13:42

    대부분의 분량에서는 화면을 꽉채우는 불의 재앙처럼 느껴지게 한 주관시점, 사운드에 집중시키는 편집, 리액션샷 등으로 효과적으로 잘 만들었다고 생각했음.
    근데 이 샷은 진짜 너무하더라. 원근감이.....

    (OjEsKn)

  • GabrielSH 2023/12/08 13:45

    놀란: 역시 진짜가 아니면...

    (OjEsKn)

  • 익명-DU1OTM5 2023/12/08 13:45

    당연한것 같은데 겉보이게 화려한 영화가 아님

    (OjEsKn)

  • 관리-12 2023/12/08 13:46

    왼쪽 밑은 뭔영화임?

    (OjEsKn)

  • WHO장 2023/12/08 13:48

    솔직히 오펜하이머는 '열심히 했네' 정도지 잘했다 멋지다 정도까진...
    트리니티 실험도 암만봐도 그냥 휘발유에 불붙인 장면이고

    (OjEsKn)

(OjEsKn)