유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/333849

50.4za 비인기렌즈인가요?

a7r2들이고
삼양 35mm2.8들이고
그다음 50미리대 알아보고있는데
55.8za와 50.4za 들중 고민입니다만
쇼핑몰에 50.4za 구매후기나 qna가 아예 없네요
원래 비인기 인가요?
그리고 휴대성이 55.8za에 비해 많이 떨어질까요?
화질도 돈 두배값 할까 염려가 앞서네요
(참고로 니콘바디에 현재 24.4 35.4 85.4가 있어서
타 화각은 고려대상이 아닙니다)

댓글
  • eggry 2017/08/14 11:11

    55.8과 비교
    해상력=비슷
    보케=더 좋지만 보케킹도 아님
    AF 속도=딸림
    휴대성=천지차이

    (LQRqrs)

  • 개태사 2017/08/14 11:13

    af속도는 리뷰영상 참고하니 비슷해보이더라구요
    개인적으로 마포 20mm1.7 삼성 30mm2.0 속도만
    아니면 되는지라 ㄷㄷㄷㄷㄷ
    아무래도 그 보케맛과 1.4 차이 값인가 보군요

    (LQRqrs)

  • eggry 2017/08/14 11:19

    막상 써보면 별로 안 비슷합니다. 물론 20.7 수준의 속터짐은 아니지만...FE 단렌즈 중에선 모터 징징대는 50.8, 85.8GM 다음으로 느립니다. 보케는 55.8보단 낫긴 한데 보케가 강점인 렌즈라고 하기에는 이쪽도 보케에 좀 단점들이 있어서 애매합니다. 쓰는 입장에선 1.4 빨이 크죠.

    (LQRqrs)

  • 개태사 2017/08/14 11:31

    아...그렇군요
    아가가 커가면 뛰어댕길텐데 55.8이 낫겠군요 ㄷㄷ

    (LQRqrs)

  • 오오이이 2017/08/14 11:14

    1. 너무 비싸서 실구매자가 많지 않아요. F1.2였다면 모르겠는데 1.4에 150만원은 좀...ㅠㅠ
    2. 55.8za가 크게 뒤지지 않는 화질에 훨씬 좋은 휴대성과 훨씬 합리적인 가격이라 상대적으로 인기가 훨씬 덜해요.
    저같은 경우는 내가쓸땐 50.4za, 남한테 추천할땐 55.8za예요.
    50.4za는 장점이 강한 반면 단점도 분명히 있지만, 55.8za는 딱히 단점이랄게 없죠. 굳이 찾자면 초점거리랑 색수차 정도인데, 색수차는 포토샵에서 클릭한번이면 잡아주기도 하고요.

    (LQRqrs)

  • 개태사 2017/08/14 11:32

    하긴 타사바디에 물리는 오식이가 낫겠네요 ㄷㄷㄷ

    (LQRqrs)

  • 피터팬72 2017/08/14 11:47

    저는 55.8과는 넘사벽이라고 생각합니다
    af속도 느리지 않아요
    해상력 끝내줍니다 렌트하고 하루만에 바로 샀습니다

    (LQRqrs)

  • 개태사 2017/08/14 11:58

    아놔... 팔랑귀가 펄럭이기 시작하네요 ㅠㅠ

    (LQRqrs)

  • 김골뱅 2017/08/14 11:57

    af 그다지 느리지 않던데..
    55.8 하고 직접 비교해보진 않지만, 현재 사용중인데 그렇게 느리지 않습니다. ㅎㅎ

    (LQRqrs)

  • ▶◀퇴사오십일전 2017/08/14 12:07

    저도 50.4 보고 있는 중인데, 55.8과 화질 차이 많나요.??

    (LQRqrs)

  • 플라나love 2017/08/14 12:08

    쨍한거 좋아하심 FE 50.4 za 최고입니다 !
    솔직히 화질 좋다고들 하시는 55.8은 별 감흥 없었는데요 .. 50.4 는 틀리더군요 .
    아트 오식이도 써봤는데 , 아트 오식보다도 좋습니다.

    (LQRqrs)

  • Ficklesunkist 2017/08/14 12:10

    저라면 바로 구매합니다^^ 렌즈 정말 좋아요

    (LQRqrs)

(LQRqrs)