갑자기 중형에 관심이 생겼습니다;;이 두 모델이 센서만 다르고 기계적인 부분은 100% 동일한가요??그리고 센서가 다르다면픽셀피치 때문에 100s 가 해상력에는 유리해도 관용도나 노이즈 측면에서는 불리할 것 같은데둘 다 사용하신 분이 혹 계시다면 이 두 센서의 결과물이 어떤가요??혹 100s 의 센서가 더 효율적으로 설계되어서 그런 약점을 극복한 것일까요?그냥 여쭙기 민망하여 타기 사진 한 장 투척합니다.
100s는 16bit raw고 50은 14bit라고 알아서 보정관용도도 100쪽이 좀 낫지 않나 생각됩니다
아... Raw 비트 수 차이가 있군요.. ㄷㄷㄷㄷ
귀한 정보 감사드립니다!!
Af 100s가 위상차 적용되어서 더 빨라요
Af 도 100s 가 더 빠르군요 ㄷㄷㄷ
이러면 기왕갈거 100s 로 가야하는지... ㄷㄷㄷㄷㄷ
50s는 잠시 써보고 100s는 계속 쓰는데
100s 추천 드립니다 ㅎㅎ
50s는 진짜 풍경만 찍으셔야 해요