105.4n 글들 검색해보면
135.8a가 성능이 좋은데
니콘엔 니콘이라 105.4n 이다란 글이 많아서요.
105.4n 장터가가 180정도 되네요.
135.8a가 140-150 쯤 하나요?
https://cohabe.com/sisa/319190
105.4n이 135.8a보다 성능이 딸리나요?
- 요즘 일본 라노벨 트렌드 [32]
- 갓흥겜 소녀전선 | 2017/07/30 16:18 | 3452
- 누가 하이드라 소리를 내었는가?! .jpg [10]
- 스라크™2 | 2017/07/30 16:18 | 4862
- 남자가 ㅇ동을 보는 이유. 해답편 [17]
- 코토하P Mk.2 | 2017/07/30 16:18 | 4217
- 노무현재단 트윗 [23]
- 정점의끝 | 2017/07/30 16:18 | 4759
- 카카오뱅크 사고치네요.. [52]
- 제주마늘 | 2017/07/30 16:14 | 4580
- 19대 대통령이 읽는 16대 대통령 유언 [29]
- 좋아좋아아주좋아 | 2017/07/30 16:14 | 8446
- 말로만 듣던 빙수집 ㄷㄷㄷㄷㄷ. [10]
- ▶◀하연[霞淵] | 2017/07/30 16:11 | 3650
- 소녀전선 갤러리 근황 [18]
- 트롤냥꾼 | 2017/07/30 16:09 | 2395
- 일본 만화가 어시스턴트들이 말하는 가장 친절한 작가 선생님 . MANGA [10]
- 404에러 | 2017/07/30 16:08 | 4516
- 결국 여성 혐오 문제로 신문에까지 나와버린 네이버 웹툰. MANGA [16]
- 404에러 | 2017/07/30 16:05 | 4847
- SBS에서 알려주는 혼밥하면 안되는 이유. JPG [20]
- 404에러 | 2017/07/30 16:00 | 3095
- 쇼생크 지방대 탈출 .JPG [20]
- 404에러 | 2017/07/30 16:00 | 4381
- 105.4n이 135.8a보다 성능이 딸리나요? [9]
- 셔터쟁이TM-예전솥뚜껑 | 2017/07/30 15:58 | 3836
- 제 햄스터가 예쁘면 저에게 추천을 주세요 [11]
- 골든햄스터! | 2017/07/30 15:58 | 5719
- 표준줌렌즈 vs 단렌즈 [6]
- 유느님팬 | 2017/07/30 15:56 | 5511
둘 다 좋은 렌즈인데 화질은 아트135가 조금 나을겁니다.
성능이 기준을 무엇으로 보느냐에 따라 달라지겠지만 해상력만 놓고 보면 시그마 135가 더 우수한 해상력을 보여줍니다
http://photozone.de/canon_eos_ff/1008-sigma135f18art?start=1
http://photozone.de/nikon_ff/998-nikkorafs10514ff?start=1
해상력만 더 좋은것 같지 않은데요...위의 photozone 페이지 보면... 해상력/ 보케/ 색수차/ 비네팅...모두 시그마가 조금 더 나은것 같네요....색수차는 1.4/ 2.0 에서만 니콘 105n 이 더 낫구요...
105n 팔고 135.8a 들여야 하나요?
차액으로 쇠고기 사묵고....
뭐 테스트 데이타 일뿐 아닌가요..둘다 현존 최고의 렌즈 들인데요...쓰기편한 렌즈 사용하시면 되는 거죠...가끔 보면 다들 시그마를 해상력에만 촛점을 두시고들 생각하셔서...
요즘 시그마는 렌즈의 전부문에 걸쳐서 고르게 성능이 향상 되었는데 말입니다...
물론 수치도 중요하지만 저 정도 성능의 두 렌즈의 차이를 체감하실 수 있을까요?
개인적으론 105mm 냐 135mm 냐가 더 체감차이가 클 듯 해요.
저는 화각때문에 135a 를 사용합니다.
해상력이 너무 조아 최대개방으로 촬영합니다.
105.4n도 정말 굉장한 렌즈더군요
135.8A가 니콘에서 동일한 성능으로 나왔다면 150만원이었을까...를 생각해 보시면 결론은 금방 나오리라 봅니다.
제 생각에는 거의 300만원에 육박했을듯 해요.(or more ㅎㄷㄷ)
저라면 백오엔 씁니다 ㅋㅋ
전측거점에서 핀이 잘 맞으면 시그마도 생각해볼거구요
그정도 레벨이면 화질차이는 사실 아주 미세해서요..
그리고 화질 비교 전에 일단 핀이 맞아야 ㅋㅋ
(135아트가 다 안맞는다는건 아니니 오해 마시길)