삼성 이재용 없어도 되는 이유.jpg

강압적이고 권위적이고 독선적인 절대권럭자가 쥐고흔드는 조직은 효율적으로 돌아가지못함. 죳틀러만봐도 알수있음

개인적으론 대형제조업체는 오너경영이 더 났다고 보고 있음

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/04/28/2017042801062.html
G6폰 생각보다 엄청 팔렸던 듯?

그럼이제 님이 근거 들고오시면 됩니다

째드래곤 잡혀갔을때 오너리스크 걱정이 없어져서 날아오를거라던 전문가 평이 그대로 반영된건데 어떻게 감당하시려고 아이고야...

이재용 잡혀 들어갈때
전문가들이 삼성 망한다 했는데 안망함 ㅋ

이재용의 인생을 자신의 인생처럼 느끼나봄

이재용 별명이 마이너스의 손인거 아시죠?
거의 15년전부터 맡은것 마다 망했어요

재벌들 사면 이유가 전부 오너가 없어 결정이 늦어 경영에 큰 차질이 생겨 였는데 그동안 계속 반박 되어 왔음. 오히려 오너 리스크로 차질이 생기는 사례가 많았고 전문 경영인 체제로 가자는 이야기가 나왔던 이유

삼성이 말아먹은 온라인 게임 분야도 이재용이 작품이지 으하하하핫

김상조 교수보면 이재용이 아니라 이건희조차 실질적으로 한거 별로 없다고 하고, 실질적인 삼성 경영은 미래전략연구실<<여기 있는 놈들이 한다고 하던데. 그리고 국정농담 감사할때 미래전략연구실 놈들 증인 내지는 참고인으로 불렀더니 죄다 씹고 안왔다고 하지. 법 위에 삼성있음. 아직도 변함없이.

한게 없다니 최종 결정권자로써 yes or no에 따라 얼마나 많은 분기점이 생기고 그에 따른 결과가 현재의 삼성인데 그럼 이건희 이재용이 아니라 그냥 내가 그 자리에 있어도 상관없었겠네
삼성 관계자 보고 있으면 나 그 자리에 데려다놔라 허우대는 멀쩡하니 얼굴마담 정도는 할수 있음 그리고 마침 내가 이씨임 ㅅㄱ링

정신승리....

근거를 대라니까 헛소리야. 그나마 그럴듯한 근거를 대자면 이건희가 있기때문에 삼성이 클수있었던 이유는 삼성 자체의 주식은 10프로도 안 가지고 있지만 그 삼성전자의 주식을 약 20프로씩 가지고 있던 삼성물산과 제일기획 의 대주주로 가지고 있었기때문에 외부의 압력 없이 클 수 있었다 이런 근거자료를 말이야.

내가 그나마 비슷한 근거를 대자면 이건희가 죽으면 삼성을 외부 자본금에 의해 헛굴러갈 일을 방지할 수 없게 되서 이재용의 주식이 필요한거. 근데 이게 웃긴게 중간에 트롤링을 이재용이 했다고 봐야할지 이재용이 법에서 벗어나려고 했다고 해야할지. 원래 삼성이 타국 자본에 의해 망가지지 않도록 국세를 사용하는 한국 보험이 35%를 지분으로 가지고 이재용이 20~30프로를 가지고 관리를 했음. 근데 이재용이 제일기획이랑 삼성 물산이랑 통합뿅뿅을 하면서 한국 보험은 20프로까지 지분이 깍이고 (국세낭비됨) 자신의 지분을 확충시킴. 근데 이게 이재용이 없어지게 되면 지금도 삼성에 외부 자본금이 추가로 들어오고 있는 상황에서 대주주 방어권을 상실하게 되면 외부 자본금끼리 모여서 이윤을 위해 삼성이 토사구팽 당할 수 있음.

방학했냐

토사구팽은 예로부터 유명한 (최근 인텔도 했었던) 삼성이 반도체에 투자하는 모든 비용을 절감하고 전문가들을 자르고 최대한 단기 이윤을 극대화 할 수 있는 ceo를 앉힘. 그리고 지금처럼 투자금 10조를 다시 반도체에 투자하는 그런 일을 못하게 됨

애초에 지금 메모리 초호황기라고
이재용이랑 상관 없다고

그럼 단기적으로는 투자비용이 없어졌기때문에 외국 자본금을 가진 주주들이 다 이윤을 처먹게 되고 삼성이 적당히 물 빠지고 다른 기업이 치고 올라가는 자본금을 회수하기 시작하고 삼성은 망하기 시작하게 됨. 미국에서는 자주 있는 일이고, 그래서 한국에서는 이러한 경제타격을 방지하기 위해서 국세를 이용해서라도 투자비용을 회수하지못하게 막아주는 역할을 한거였음.

그러니까 이재용이 yes! 했던거 위주로 많이 말아먹었자나.
아버지 계열인 미래 기획실과 실질적 오너인 이재용 계열 사이에 알력 다툼이 있다는 이야기가 있긴 하지만 이러니 저러니 해도 오너의 문제 인건 반박 불가.
정신승리 하지마라.

이런 예시를 들던가 무슨 이씨가문 어쩌구 개소리를 하고 있어 진짜. 물론 ㄴ내가 말한 안 좋은 상황은 이재용이 작살나면서 다음 대주주를 만들지 못하고 삼성 내부의 인력이 아닌 외부 자본으로 51% 지분을 빼앗겼을 경우의 일임. 51%가 삼성 내부가 아닌 외부의 자본금으로 생기는 순간 삼성은 현재의 삼성보다 발전 속도에 매우 큰 영향을 끼칠 가능성이 높은 거.

절대 이ㅈ/용은 잘하고 있는 건 아님. 다만 그 자리가 없어지면 삼성이 더 안좋아질 상황에 놓일 가능성이 매우 높다는 걸 논리적으로 한번 써본 것 뿐이야.

근데 저렇게 영업이익 많이나면 자기 회사 노동자한테도 좀만 투자해주면 안되나?

차기 공정 투자로도 갈려나가고 지갑 속으로도 갈려나가고(?)

이익 내는데는 보너스 꽂아줌 삼전 생명 에스원은 연초랑 9월에 보나스 꽂아준대

삼전은 인센 기본이 연봉의 50퍼야

영업이익 많이 나서 자동화 공장 추가로 짓고 있음
반도체 자체가 그렇긴 하지만 거의 전공정 자동화라 고용은 크게 늘지 않고
급여도 공장 짓느라고(안지어도 안올리겠지만)제자리걸음

아 글쿠나
TV같은데서 보면 직원 일하다 암걸렸는데 걍 쌩깐다는거 생각나서 적어봤었음 ㅇㅇ;

그건 음 차별하는건지는 몰라도 직원 간의 티어가 있는거지. 하면 안돼지만

엘지전자는 다른데서 흑자본걸로 스마트폰 적자 매꿈
진짜임

마이너스였을 줄이야...

아직도 의식불명일라나

G2 프로가 LG답지않은 명품이긴했었음..

그래도 나름 사장쯤되는데다가 집안도 좋아서
엘리트교육 받고 자랐고
좋은 학교 나왓을텐데
째드래곤은 진짜 실력 없는듯

ㅇㅇㅇ 나도 그렇게 생각함
자꾸 말도 안 되는 걸 붙이네
아무리 이재용을 까고 싶었다고 해도
지금은 메모리 초호황기라서 그런거지 이재용 유무랑 상관 없지

mc부서간의 대결임 ㅇㅇ 반도체집계는 뺏지

삼성반도체는 17년 q2 14조 영업이익인데

애플은 잡스가 만들어놓은 틀 위에서 발전중인 건데 이재용이 그래서 아이폰 아이패드같은 뭔가를 해놓은거 있나?

애플은 잡스 죽은뒤에 헬게이트 열렸잖아...

헬게이트는 무슨 매출로만 치면 엄청 올랐는데

뭐어... 혁신을 내세우면서 혁신이라곤 뭣도 없는 그 해괴망측한 것들 팔면서, 매출은 높으니까
다르게 말하면 잡스 덕분에 애플이 여전히 살아남았다고 봐도 되겠네...

계속 실적부진이다가 잡스가 아이폰 만든 이후에 세계 1위도 찍었는데
이재용이 뭘 주도해서 한게 있어야 잡스렁 비교를 하지
아니면 최소한 잡스만큼 입이라도 잘털어서 마켓팅을 하든가...

잡스는 직접 아이디어도 이끌고 그 분야의 전문가인데 비교대상이라고 생각한다는게 웃기다. 그리고 독재오너도 아니고 경영권에서 물러났다가 다시 돌아왔던건데?

도야!