너무 흥분해서 영어가 나와버렸는데.jpg

애초에 영어 문장 쓴것도 존나 중고등학생도 읽을수있는 쉬운문장 써놨어

근데 시제 틀림

WTF, You Moron
이런거 쓰는거 겁나 어색함
앞에는 형식 딱딱 맞춰서 써놓고 괜히 잘하는척할려고 넣은듯
심지어 I had been studied ㅋㅋㅋ

Wtf 이나 moron 같은건 안 어색한거 같은데 부사 위치나 as 사용같은게 좀 어색한거 같음

어...난 못읽어..

나 이거 뭐가 이상하지 했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
과거완료에 왜 과거형을 썼어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

영어로 쓰면 상대가 알 수가 없어서 포기할까 싶었나 보네.

문법적으로 과거완료에 수동태쓴거라 문법적으로 이상한건 아닌데 맥락적으로 잘못된거임ㅋㅋ

아 문법적으론 이상한 게 아니야??
미안 내가 영어를 많이 몰라요...헤헤...ㅠㅠ
짧은 지식으론 저게 문제인줄 ㅠㅠ

문법적으로 이상한 거 맞아요. 시제 틀림, 의미는 완전히 틀림.
I had been studied : 나는 연구당한 적이 있었다. (수동태, 과거완료)
I h에이브이e studied : 나는 공부한 적이 있다. (능동태, 현재완료)

결론은 저 자칭 감독은 ㅈ도 모르는데 영어쓰고 있다는건가

뉴욕 한인타운에 있는 영어마을에서 공부한 거 아니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

I've studied in ny

과거에 졸업했을 테니 I had studied라고 썼으면 맞는 거였겠지

그러려면 뭔가 다른 과거 시점(공부한 시점보다는 이후이면서 현재 말하는 시점보단 이전의)이 문장에서 함께 언급됐어야 해요.
저 문장에서 의도하고자 한 맥락(과거 공부한 적이 있다는 경험을 시사)에선 과거완료가 아니라 현재완료가 알맞습니다.

근데근데 나 영어공부하고있는데 과거완료는 과거완료 단독으로는 못오는것 같던데 맞나요? 그러니까 주절에 과거가 나오면 종속절에 과거완료가 나오는 식아닌가요?

음, 저는 '뉴욕에서'라는 말이 이미 과거 시점이니 'when I was in New york'의 줄임말로 봐도 된다고 생각되네요.

예 저도 영어문법책 판지 좀 오래돼서 가물가물하긴 한데 기본적으로 그렇게 알고 있습니다.
둘이 반드시 같은 한 문장일 필요까진 없고 이벤트가 뒤이어 발생한 근 과거를 참고할만한 문장이 함께 제시되기만 하면 돼요.

넹넹 감사합니당~

뉴욕에서 살던 시점이 곧 공부를 한 시점이니까 그럼 두 시점의 순서를 비교할 필요가 없죠.
보통 과거완료는 근 과거보다 더 이전에 벌어진 사건임을 나타내기 위해서 씁니다.

정답 ㅇㅇ

솔직히 저 감독이고 더빙이고 자시고 관심도 없지만 뭔가 사람이 말이 많으면 많을수록 추잡해진다는거는 알겠네요

당신의 낯짝 비브라늄인가?

전형적인 하위 3류 ㅇㅇ

리얼한테 하루 3번 절해야됨
원래 폭망할 영화였는데
리얼 덕분에 망작이란 소리도 못들어봄

명작에 누를 끼친대작임

뭘 할만큼 해 ㅋㅋㅋ 어려운 영어 쓴 것도 아니고 걍 수능 수준도 안 되는 영어인데. 그리고 해석만 하면 영어를 잘 하는 거냐? 그냥 해석은 할 수 있는 거지.

저걸 왜 영어로 응수함???

이 글의 개그 포인트는 한글을 말하다가 그 어렵지도 않아서 쉽게 알아볼 수 있는 영어로 말한거 아님?

틀렸다고 지적했을때 영어를 쓰며 "내가 이렇게 잘난데 틀렸을리가 없다." 라고 하는데 "나도 잘났다." 라고 응수할 필요가 있나? 논점 이탈에 왜 동조해줘?

님 바보?

너의 이름은 아니면 더빙병1신 같이 만든 저인간?

걍 영어쓰면 꼬리 내리겠지하고쓴듯

저도 저거보고 빵터졌네요 ㅋㅋ
과거완료 시점 실제 회화나 저런 대화할때 거의 쓰이는걸 못봤는데 거기다가 수동태 ㅡ.,ㅡ

I h에이브이e studied로도 충분한걸 이상하게 쓰느라고 완전 문법테러 ㅡㅡㅋ