유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3121200

전설의 단렌즈 3개 35-70 f2.8d 정녕 깨끗한 녀석은 없는건가요??

샵 아닌 개인 매물중에 광학쪽 깨끗한 녀석을 찾기가 쉽지 않네요~~
포그 발삼 곰팡이의 고질병이 있는 녀석
직진식에 흘러내림까지 있는 녀석
화질이 그렇게 좋다는데 ㅋㅋㅋㅋ
보이지가 않네요~
아무래도 장터의 법칙인듯

댓글
  • 하늘길 2023/08/03 16:36

    저 문제 없는 위의 렌즈있는데...
    원하시면 문자주세요...ㅎㅎ

    (R9tmzY)

  • 그런데말입니다~ 2023/08/03 17:08

    문자 드렸습니다

    (R9tmzY)

  • MF_RyanLTZ 2023/08/03 16:50

    그래봤자 그당시 줌렌즈 치고는 오~ 하는 정도이지 해상력이나 광학성능은 지금 보면 그냥 그렇습니다. 컨트라스트 높고 샤프하긴 했으나 올드렌즈 기준으로 보았을 때의 이야기입니다.

    (R9tmzY)

  • 그런데말입니다~ 2023/08/03 16:54

    필름바디에 사용예정이라서요^^

    (R9tmzY)

  • MP5 2023/08/03 17:39

    필름바디라면 24-70VR 같은거 쓰심될듯 합니다
    저는 24-70N과 85 1.4N쓰다 지금은 85 1.4N과 70-200 F4N을 필름 디지털 공용으로
    쓰고 있습니다.

    (R9tmzY)

  • 김민용 2023/08/03 17:51

    가격차이도 가격차지만 24-70vr은 E타입입니다 ㅎㅎ

    (R9tmzY)

  • RomaneeConti 2023/08/03 17:50

    35-70의 경우 치명적인 단점이 사용하다보면 포그가 생긴다는 것입니다
    어느 정도 사용하면 상당수의 렌즈에서 생기는것 같더군요
    그리고 이 렌즈 화질이 좋다는 것은 필카시절 이야기이지 요즘 렌즈들과 비교하면....

    (R9tmzY)

  • 그런데말입니다~ 2023/08/03 18:28

    필카에 사용 예정입니다 ^^

    (R9tmzY)

  • winest 2023/08/03 18:01

    저도 빈티지 렌즈들을 참 좋아하고 렌즈들의 해상력을 요즘 기준으로 절대 보지 않습니다만...
    필름시절의 줌렌즈들, 특히 광각계열은 지금 기준으로 봐도 많이 처참합니다.
    단렌즈들이 해상력이 낮아도 유니크한 표현이나 작은 크기로 인한 사용상의 개성은 여전히 충분히 있는데...
    대부분의 수동 줌렌즈들, 특히 광각-표준계열은 이도저도 아닙니다.단, 아직 고정조리개 망원 줌렌즈는 괜찮습니다.

    (R9tmzY)

  • 그런데말입니다~ 2023/08/03 18:27

    첨언을 하자면 f3 f4 f5 같이 사용하려 조리개링 있는 d타입 렌즈로 구매하려합니다~!!

    (R9tmzY)

(R9tmzY)