육두막의 센서는 육디보다 좋아진게 맞습니다

오막포, 80D 에 비하면 6D와 6D mark2의 DR 수준이 크게 다르지 않다고 생각해서 6D 수준이라 기술하였습니다.

사실 기술의 진일보 없이, 6D 센서에 화소만 더 때려 박았다면 현재 6D보다 약간 낮은 DR은 충분히 판단 가능한 이야기죠.

결론은 캐논은 장사를 잘하는 회사 ㄷㄷㄷ 팀킬 없고, 상위 기술을 적당히 조절해 적용하네요. 시장 판단력이 뛰어난 것 같습니다.

아 그리고 화소가 올라가면 성능이 떨어질수ㅂ 밖에 없다고하셨는데 오막포는 오막삼보다 화소 올라가고 성능은 올라갔는데 어떻게 설명하실수 있나요??
그냥 육두막 센서가 구린거에요

6D와 비교했을때 업그레이드 라고 말한거구요. 오막포, 5DSR과 비교하면 안되죠. 급이 다른데요.
급나누기의 끝판왕 캐논인데 ㄷㄷㄷ
넣기 어려운 기술은 아닌게 맞네요. 이미 만들어 본건데;;
제 말은 off-chip ADC를 사용하는 구조에서는 성능 향상이 어렵다. 그래서 6D와 같은
구조에서는 화소수 향상, 듀얼픽셀 사용가능 이걸로 시장에 내 놓은거다. 이 말씀 입니다.
구조적으로 화소수 올리고 듀얼픽셀 넣은뒤에 DR이 6D만큼 나올수가 없습니다.
본문에 말씀 드린대로 on-chip ADC 쓰는 6D 시리즈가 다음에 나올걸로 보입니다.

오막삼은 off-chip ADC 사용으로 기본 노이즈가 높구요. 오막포는 on-chip ADC 사용해서 회로에서 발생하는 노이즈가 적습니다. 그 차이로 오막포가 성능이 많이 좋아졌어요.

윗급하고 비교하자고 글쓴게 아니구요
기술이 안되서 못만든게 아니라고 쓴글입니다
캐논 10년 이상써온 유저로써 이건 아니다 십은게 생각이 너무 크게 들어서요
오막삼에서 6D보다 더 잘나오는 오막포로 끌어올릴 기술이 있는데 6D만큼에 성능을 내는 센서를 만들 기술이 안된다고 절대 할수 없으니까요
위에도 적었지만 오막포급으로는 바라지도 안습니다
6D수준만 됬어서 절대 이렇게 욕막지 안았을겁니다

저도 동감합니다! 오막포 보다 좀 못하더라도 6D보다는 좋길 기대했는데 말이죠 ㅎ

저감도 DR은 회로의 read noise에서 비롯된 거구요
off-chip ADC를 사용하면 수십 electron 정도의 노이즈가 생성됩니다.
on-chip ADC를 사용하면 1~4 electron 정도이구요. 그래서 소니 Exmor 이미지 센서 (on-chip ADC를 사용하는 이미지 센서의 네이밍) 가 DR이 좋았던 거에요.
6D mark2는 6D와 마찬가지로 off-chip ADC를 사용해서 DR이 낮을 수 밖에 없는 구조입니다.

센서의 Dynamic range는 수식적으로 보면 픽셀이 담을 수 있는 최대 전자의 양인 Full-well capacity 를 어두운 상황에서 발생하는 circuit read noise로 나눈 겁니다. 14-bit ADC를 사용했을 때 on-chip과 off-chip ADC 에 따라 위에서 설명한 정도의 노이즈가 발생하구요

두개주고 하나 가져가면 좋아진게 아닐까요 ㄷㄷㄷ

Trade-off 아닌가요?

딱지아빠님 말씀 듣고보니 그냥 Trade-off 로 보이기도 하네요. 제 개인적으로 6D보다는 기술적으로
좋아졌다 생각합니다.