z8,z9 센서가 소니 a1과 동일한 IMX609AQJ 센서인가요?

Z9이 왔습니다
아트사식이 니콘용 f마운트도 왔습니다
FTZ2 마운트도 왔습니다
그런데 이번주 초에 주문한 노바칩스 1tb가 아직 안왔습니다
주문후 3일~4일후까지 보내질 않아서 문의하니까, 일주일에 두번만 택배발송을 한다고 하네요
비까지 와서 그런가 택배도 2일걸려서 월요일에 도착예정이네요
그만큼 구입한 z9에 대한 정보가 많이 궁금합니다
니콘루머스에서는 소니 a1과 동일한 IMX609AQJ 센서라구 합니다
그리고 어떤 서양형님은 z9이 a1과 동일한 IMX609AQJ센서임 을 컨펌(확인)하셨다고 하는 글을 본것 같기도 합니다만 이건 정확하지 않습니다
그에 반해서 다른쪽 의견은 타워재즈에서 만든 독자적인 니콘용 센서라고 합니다
다만 이 타워재즈 근거는 있긴 한데 제대로 출처나 근거를 모르겠습니다
질문을 드립니다
1. z8,z9 센서가 소니 a1과 동일한 IMX609AQJ 센서인지가 궁금합니다
2. 만약 소니 a1 센서와 z9센서가 동일하다면 오피셜이나 믿을만한 사이트 혹은 블로그 혹은 유투버의 근거를 알수 있을까요?(센서 정보는 오피셜로 자세히 알려주지 않는게 당연하니 오피셜은 힘들수도 있겠지만 그래도 혹시나.. 여쭈어봤습니다 오피셜이 아니라면 믿을만한 사이트에서 나온 근거라도 알고 싶습니다)
3. 가장 이상한 부분입니다. 만약 소니 a1 센서와 z9센서가 같은 센서라면 소니 a1과 니콘 z9의 다이나믹레인지는 비슷한 수준이여야 하지 않나요? (raw 사진을 기준으로 해서)
그런데 테스터들의 테스트 결과를 보면 z9의 다이나믹 레인지가 a1보다 1~2스탑 정도로 많이 낮습니다. 이 부분이 z9은 a1센서를 사용하지 않았다는 근거라고 판단이 됩니다. 이해하지 못한 부분을 알려주세요
4.3번 질문에서 이어지는 내용입니다. 소니 a1은 적층형 이면조사로 알고있습니다.
이면조사(bsi)가 빛을 2배가량 더 받아서 노이즈와 다이나믹레인지가 더 좋아지는거로 알고있습니다
만약에 z9이 타워재즈 센서고 이면조사(bsi)가 아니라면 빛을 2배 더 못받기때문에 a1보다 다이나믹 레인지가 1~2스탑 낮은게 설명이 됩니다
종합해서 질문드리자면 왜 z9과 a1은 같은센서인데 왜 다이나믹 레인지가 1~2스탑으로 크게 차이가 나는가?
Z9은 사실은 a1의 센서와 동일한 센서가 아니고 타워재즈 센서로 서로 다른 센서다
A1의 센서에는 존재하는 이면조사(bsi)가 z9의 타워재즈 센서에는 없다(이면조사 센서는 빛을 2배가량 더 받아서 노이즈와 다이나믹레인지가 좋아짐)
그래서 z9의 다이나믹레인지가 a1보다 1~2스탑 낮다(raw 사진을 기준으로 해서)
이렇게 개인적으로 순수 뇌피셜로 떠오르게 됩니다
분명히 제가 잘못 판단한것일테고 순수 뇌피셜 판단입니다
저번 z8, z9 로우패스필터 유무 글처럼 제가 모르는 부분들을 배우고 싶어서 최대한 있는 그대로 질문을 올렸습니다
좀더 솔직하게 말하자면 무게를 포기하고서 성능에 몰빵한 z9 보유자가 되었는데 같은 센서를 사용했다고 하는 a1보다 다이나믹 레인지가 1~2스탑 낮다고 하는게 용납(?)이 안되어서 관련 부분을 계속 웹서핑 하고있는데 제 능력으로는 이정도 찾아지는게 전부라서 도움을 부탁드립니다. 감사합니다