유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3017009

Z 400mm f4.5 입고되었던데.

안녕하세요. 200-500의 무게로 고통(?) 받고 있는 초보입니다. 새사진 조금하고 싶어요.
몇 개월 사용해보니 근거리에서는 화질도 나쁘지 않고.. 쓸만한데.
AF속도라던지 조금만 멀어지면 화질이 아쉽습니다.
특히 무게는 오십대에게는 조금 가혹한 느낌이라..
가벼운 400mm 를 계속 고민하고 있습니다.
가장 중시하는 건 역시 상대적으로 원거리 해상도 일텐데
400tc나 600tc는 넘사벽이고 800pf랑 400 중에서 굳이 하나를 선택한다면 뭐가 될까요.
tc1.4는 가지고 있습니다 ㄷㄷㄷ
*별땅님 200-500은 무거워서 마스터를 못할 것 같아요 ㅠㅠ

댓글
  • 구형대포유저 2023/06/07 10:55

    새찍을거 아니다... 싶으시면 활용도면에서 차라리 100400 가 나을겁니다.

    (y1STU8)

  • 시뮬레이터 2023/06/07 10:56

    아. .새를 찍어보고 싶습니다 ㅠ

    (y1STU8)

  • 구형대포유저 2023/06/07 10:59

    3년 정도 진득하니 찍어볼 생각이시면 800pf 추천드립니다만..
    아니시라면 만만한 취미는 아닙니다.

    (y1STU8)

  • 시뮬레이터 2023/06/07 11:05

    작년 12월부터 약간씩 흉내를 내고 있습니다. 만만하지 않더라고요..
    800 이 확실히 더 맞는 지가 궁금해서요. 너무 화각이 좁다는 분도 계시고(경험을 해봤어야 알죠 ㅠ)
    감사합니다.

    (y1STU8)

  • 구형대포유저 2023/06/07 11:06

    600 부터 맞춰보시는게 좋긴 합니다.
    조만간 200600 나올건데 구매는 아니더라도 체험은 해보시구요. ^^

    (y1STU8)

  • 시뮬레이터 2023/06/07 11:12

    네 감사합니다.

    (y1STU8)

  • 배퍼라임 2023/06/07 11:09

    원거리 해상도를 생각하신다면 둘 중에서는 무조건 800pf입니다. 400과 800의 화각은 엄청난 차이가 있습니다. 특히나 초심자이실 경우 새에게 근접하는 방법을 알기 어렵고, 그러한 기회도 잘 오지 않기 때문에 환산으로 800~900 정도 나오는 화각을 사용하는게 좋습니다. 400mm 같은 경우는 특정한 목적을 가지고 담을때 유용합니다.
    이미 풀프레임 미러리스 바디를 보유하고 계시니까, 800pf를 사용하시는게 화질과 무게를 생각할 때 가장 좋을것 같습니다. 그런데 생각보다 부피가 크고 무겁다고 느끼실 수도 있습니다(200500과비슷할거로 예상) 그렇다고 400을 쓰면 가벼운거 빼면 분명히 심도를 제외하고 화질 측면에서 200500의 500으로 찍는거에 비해 장점이 없습니다.

    (y1STU8)

  • 시뮬레이터 2023/06/07 11:11

    오 감사합니다. 귀중한 답변이십니다.

    (y1STU8)

  • 배퍼라임 2023/06/07 11:11

    400mm에 1.4 어댑터를 붙이고 사용하는것은 괜찮을수도 있을 것 같습니다! 제가 400mm 렌즈를 써보지는 않아서 장담은 못드리지만 컨버터 붙인 화질이 그래도 줌렌즈 500~600mm에 밀리지는 않을것 같습니다.

    (y1STU8)

  • 시뮬레이터 2023/06/07 11:13

    일단 이 여린 팔뚝을 어떻게 해야겠군요 ㅠ 가능할런지..

    (y1STU8)

  • 배퍼라임 2023/06/07 11:16

    사실상 탐조하면서 렌즈를 들고 다닐 시간은 그렇게 길지 않습니다. (저는 뚜벅이라서 들고다닙니다만...) 대부분의 시간은 차 유리창 내리고 그 위에 걸쳐서 찍기 때문에 무게 부담은 꽤 줄일 수 있습니다. 차 안에서 탐조해야 새들이 덜 민감하기도 하고요! 걸어서 다니면 이미 사람에게서 익숙한 곳에 사는 새가 아니라면 대게 멀리서부터 날아버립니다.

    (y1STU8)

(y1STU8)