유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/287934

캐논동에서 이사온 소니 초보입니다. a9 렌즈 구성을 할려는데요...

안녕하세요 초보 소니진사입니다.
아직 바디도 없고, 렌즈도 없습니다.
a9에 렌즈들을 구입하려고 하는데요.
지금까지 사용한 장비는
오막포 바디에
사무엘2 , 아트오식이 , 오이만두 , 아트팔식이
16-35ii , 신계륵 , 새아빠
입니다.
개인적으로 사무엘2 , 아트오식이 아트팔식이 , 신계륵 을 정말 만족하며 사용했습니다.
한마디로 주변부까지 화질이 좋고, 쨍한 사진을 좋아합니다.
오이를 갖고 있지만 만투나 오이같은 감성적인 사진을 별로 안좋아합니다.
그래서 정보를 얻기로...
16-35 2(곧출시) , 금계륵 , 금령(?) 으로 줌렌즈를 구성하려고 하고요.
단렌즈는 팔오금 정도가 그렇다고 들었는데요.
짜이즈 35 , 50은 생긴것도 똑같고 일명 GM렌즈가 아니잖아요.
그런데 화질에 대한 예기가 좀 있는것 같아서요. 제가 잘못 알고 있는건지... 아니면 사무엘2나 아트오식이급의 화질이랑 쨍한 사진이 나올까요??
아니라면 약간의 손해를 감안해서라도 캐논렌즈를 남겨두고 메타본즈나 mc-11을 들여야 할까 생각해서요.
초보적인 질문 드려 송구합니다.
굿모닝되셔요~ ^0^
감사합니다.

댓글
  • brazilfl에이브이ored 2017/07/05 09:19

    자이즈 fe50.4za는 제 개인적인 생각으로는 자이즈지만 굉장히 GM같은? 느낌으로 나온 렌즈 같습니다. 위에 쓰신글 읽어보니 크기빼고는 만족하실것 같습니다. 이와달리 자이즈 디스타곤 35.4는 좀 성향이 다르구요. 왠지 35.4는 안맞아 하실것 같은 느낌이 듭니다. 개인적으로 2470GM, fe50.4za, 85.4GM 이렇게 3개 먼저 들이시면 만족도 높으실것 같습니다.

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 09:28

    답변 감사합니다. 크기는 아트팔식이도 큰 문제가 없었으니 괜찮습니다. ^^
    지금 gm렌즈들3개를 먼저 들일 계획이구요.(팔오금,금계륵,금령?70200gm)
    35mm랑 50mm대가 문젠대요. 들이고 후회할까봐 엄청 고민입니다. 주로 50mm를 사용하고 있어서 말이죠 사진에 3렌즈중 아트오식이가 가장 좋습니다. 거의 바디캡이죠. 쨍한 결과물이 좋습니다.

    (TN9zfS)

  • 암흐 2017/07/05 09:20

    짜이즈 50.4도 굉장히 쨍한 렌즈라고 들었어요

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 09:28

    그런가요? 음....
    혹 그럼 주변부 광량저하가 있을까요??

    (TN9zfS)

  • 암흐 2017/07/05 09:35

    비네팅은 아트 오식이보다 0.9ev 더 생기네요
    보정이 되긴 하는데 충분히 고려할만한 사항 같습니다

    (TN9zfS)

  • Ficklesunkist 2017/07/05 09:38

    아트 오식이보다 FE50.4가 더 쨍합니다. 비교 분석하면서 저도 좀 놀란 부분이었어요.

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 09:46

    제가 무식해서 죄송합니다. ㅜㅜ;
    fe50.4 이면 짜이즈렌즈 말씀이신거죠??

    (TN9zfS)

  • 레이키스 2017/07/05 09:26

    자이즈 렌즈들은 기본적으로 상당히 쨍합니다.
    어지간하면 만족하실 수 있는 렌즈들일거에요.
    모르겠다 싶으시면 소니 스토어가서 한번 만져보시는걸 권합니다.

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 09:30

    가성비보다 한방에 가는게 나중에 보면 더 이득이라는걸 알게 되어서 신중하게 되네요.
    짜이즈 렌즈가 최상위 레벨로서 저같은 쨍한 사진을 좋아하는 사람이 화질이나 만족도가 가장 높을까요??

    (TN9zfS)

  • 레이키스 2017/07/05 09:31

    음 적어도 제 경우에는 실패한적은 없었던거 같아요.

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 09:44

    그렇군요. 감사합니다. ^0^

    (TN9zfS)

  • ㄱ하니 2017/07/05 09:26

    저도 요즘 A9 때문에 소니동을 기웃기웃 하고있습니다.ㅋ

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 09:32

    저는 거의 모든 소니포럼의 글들을 한글자씩 정독하고 있습니다. ^^;;
    머리가 나뻐서 사진 결과물들로는 이해가 안되는 경우가 있어서요. 제가 사용을 해봐야하는데... 머리가 아프네요. ㄷㄷㄷ

    (TN9zfS)

  • YTpapa 2017/07/05 09:35

    50.4z 55.8z 85.4z 85.8 쨍합니다

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 09:43

    55.8z <= 이게 캐논 신쩜팔 같던데 55mm는 참 생소하면서도 기대가 되는 화각이네요. ^^;
    85.4z 랑 85.8렌즈가 팔오금보다 쨍하고 화질이 좋을까요
    또 저가형 렌즈들이 주변광량 저하 이런거 문제는 없을까요??

    (TN9zfS)

  • 제이콥헤오 2017/07/05 10:00

    헉.. 55.8 은 신쩜팔과 비교할 레벨이 아닙니다. 샤프니스에서 손꼽히는 렌즈에요

    (TN9zfS)

  • ClassicLens 2017/07/05 09:35

    바티스25
    50.4z
    85.4gm
    1635gm (출시예정)
    2470gm
    70200gm

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 09:46

    바티스25 <= 출시한지 얼마안되는 렌즈 맞지요?(요즘 약간 핫한? ^^;;)
    50.4z <= 35짜이즈랑 똑같이 생겼던데 35에 비해 쨍한렌즈는 확실히 맞는 건가요??

    (TN9zfS)

  • ClassicLens 2017/07/05 09:54

    50.4z는 50mm화각대 전 브랜드 통틀어서 해상력이나 선예도로는 몇손가락 안에 들어가는 렌즈에요

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 10:01

    오~ 그런가요?? 감사합니다. ^0^

    (TN9zfS)

  • [1DX2]mnm 2017/07/05 09:48

    개인적으로 35mm는 자이스보단 시그마 추천드립니다 자이스35.4도 화질은 그럭저럭 쓸만한데 최대개방에서 수차가 사무엘2나 시그마 비교하면 너무심해요 주변부도 밀리고요
    그리고 캐논 신쩜팔에 대응되는건 50.8이 따로있고요 55.8은 자이스렌즈인데 많이 쨍하고 가격도 저렴하고 괜찮습니다 근데 요즘껀 모르겠는데 작년쯤에는 뽑기가 좀 있었어요 개선됬을수도있긴한데 양품만뽑으면 뭐 좋은렌즈입니다

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 10:02

    아~ 감사합니다. 큰 도움이 되었습니다. ^0^

    (TN9zfS)

  • 밀착인화 2017/07/05 09:49

    fe50.4는 50미리중에서 탑급 광학성능을 가진 렌즈에요 절대 후회 안하실겁니다 최대개방에서도 엄청나게 쨍합니다

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 10:02

    감사해요. ^0^ 필구 리스트에 올라가네요. ㅎㅎㅎ

    (TN9zfS)

  • 체리쥬스~ 2017/07/05 10:02

    일단 MC-11 a9 최신펌웨어와 충돌이 좀 있어서 시그마 렌즈를 쓰기위한 최신 펌업을 하면 기존 캐논렌즈를 못쓴다고 합니다. MC-11 펌업을 하지 않으면 캐논렌즈는 사용가능한데 시그마 렌즈는 정확히 말하면 제가 확인한 렌즈는 아트팔식이가 촛점 무한대가 되면 먹통이 됩니다. 해당 바디 펌웨어를 올리지 않으면 팔오금을 쓸때 불편하구요.
    정리하자면 팔오금을 쓰신다면 펌업을 하셔야지만 mc-11 펌업을 잘 따져서 올리셔야 하구요, 팔오금을 쓰시지 않는다면 아에 펌업을 하지않고 그대로 쓰시는걸 추천드립니다. 그래야 기존의 렌즈들을 온전히 사용 가능하십니다.

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 10:05

    체리쥬스님 좋은정보 감사합니다. 비싼 수험료 지불하고 거사 치를뻔했네요. ㅎㅎ
    메타본즈나 mc-11은 사실 제게는 대안이었는데 가격도 제법 나가고 말이죠.
    여러 회원님들 고견대로 렌즈를 꾸려봐야겠어요. ^0^
    감사합니다.

    (TN9zfS)

  • 체리쥬스~ 2017/07/05 10:08

    시그마가 빠른 대응을 한다면 가성비(?! 좀 비싸죠..)의 mc-11인데 지금 같이 머물러 있으면 당연히 메타본즈입니다.

    (TN9zfS)

  • 브라키오싸우르스 2017/07/05 10:09

    헉! 메타본즈 가격 검색해보고 살짝?! 놀랬네요. ㅎㅎㅎ
    mc-11이 싼거네요. ㅋ

    (TN9zfS)

  • 비가온다많이 2017/07/05 10:14

    저두 비슷한 고민을 했었는데..
    심지어 저는 캐논바디를 업무상 정리하기가 아직 시기상조라 생각되어 ㅜㅜ
    두 가지 라인으로 가고 있습니다.
    MC-11 아답터 A7R2에서 만족하면서 쓰고 있구요..
    아트삼식이 오식이 팔식이 전부 잘 쓰고 있습니다.
    단렌즈는 정적인 스튜디오 촬영 위주라 그런지 큰 문제 없이 쓰고 있습니다.
    공연촬영 같은 것 나갈때는 주로 줌렌즈 가져가구요.. FE용으로 24-240 하나 들였는데..
    소니 바디가 ISO를 좀 높게 올릴 수 있는 지라 아주 편하고 좋습니다.
    제가 글쓰신분이라면 일단 바디만 교체한 후 아답터로 렌즈를 써보고.. (지금 같으면 메타본즈4or5가 무조건..) 답 없는 친구들 부터 하나씩 바꿔갈 듯 합니다.
    그 과정에서 시그마 아트는 아마 맨 마지막 교체대상이 되지 않을까 싶어요 ^^;

    (TN9zfS)

(TN9zfS)