오막삼과 1dx 핀정확도에서 차이가 많이 나나요?

차별이요?
캐논이 서드파티 못쓰게 만드는게 아니라,
서드파티사들이 역설계 방식으로는 계속 진보되고 있는 캐논의 AF 시스템을 못따라가는 겁니다
예를 들어 요즘 캐논 바디에서 캐논 2.8이하 렌즈들과 서드파티 가장 큰 차이점이
중앙부 듀얼크로스 작동여부인데,
듀얼크로스는 서드파티 못쓰게 하기 위해 만든게 아니라, 중앙부 측거점 정확도를 높이기 위해 만든거고, 서드파티는 구현을 못하는거죠

그러면 캐논 네이티브 렌즈들중 보급형 렌즈들은요?
그것도 리버스 엔지니어링인가요?

오막삼 기준 A등급과 C등급의 차이는 듀얼크로스가 되느냐 안되느냐의 차이인데
기준은 렌즈 가격대가 아니라 조리개값입니다
엑스자 모양의 2.8크로스가 구현되려면, 조리개값이 F2.8이하인 렌즈여야하는거죠
신쩜팔은 저렴해도 A등급이구요,
24-105L은 엘렌즈라도 조리개값이 F4라 C 등급입니다.
서드파티사 렌즈들은 조리개값이 F2.8이하라도 대부분 C등급으로 알려져 있구요

자 좋습니다.
그러면 캐논의 바디 설계를 서드파티가 못따라갔다고 그건 그렇게 알아듣겠습니다.
그러면 똑같은 리버스 엔지니어링의 서드파티 렌즈를 니콘 바디에서는 네이티브 렌즈와 똑같은 측거점, 똑같은 크로스포인트를 다 쓸수 있는것은 어떤 이유라고 보십니까?
니콘의 AF시스템이 허접해서 서드파티가 복제하기 쉬웠던 것일까요?
아니면 감히 탐론이나 시그마 따위가 캐논보다 니콘을 더 열심히 연구했단 말입니까 버럭!!!
니콘은 아주 구닥다리 간신히 AF만 되는 기계식 렌즈라고 해도 모든 측거점을 최신형, 최고급의 네이티브 렌즈와 완전히 똑같이 이용할수 있어요.
아마 님께서 캐논에 심취하신 나머지 타사 바디에는 조금 소홀하셨던 모양인데 나름대로 장점들이 이렇게 있습니다.^^;;

복제하기 어려우면 무조건 좋고, 복제하기 쉬우면 무조건 허접한 AF시스템인가요? ㅎㅎㅎ
그냥 만들다 보니 복제하기 쉽거나 어렵게 되었겠죠

논쟁하고 싶었던게 아니라 왠만한 사람이면 다 아는 캐논의 카스트제도에 대해서까지 실드를 치시나??하는 생각에 리플을 쓴것인데 가만보니 모르고 그러셨군요.
쑥스러우신거 알고 있어요.
사람이 알수도 있고 모를수도 있는거죠.
이럴때 배우는것도 좋은 일입니다.

오막삼 AF 설명입니다. 1DX도 다르지 않습니다.
랜즈에 따라 그룹이 달라지기때문에 아트시리즈는 어쩔수 없는 숙명이죠.

네 저도 메뉴얼은 봤는데요
근데 신기한게 오막포 쓰시는분들은 시그마렌즈가 칼핀이라고 하시는분들이 많아서요
오막포부터는 af가 차원이 틀려서 그런걸까요?

저도 오막포에서 라이브뷰시 먹통되는 문제 때문에 오막포를 처분했었는데요.
시그마렌즈에 칼핀을 맞추려면 오막포에서는 라이브뷰로 가능하죠.
뷰파인더를 통해서 촬영하는거라면 서드파티군은 중앙만 쓰는거라 생각하시는게 좋을겁니다.

감사합니다.그냥 오막삼써야겠네요..ㅎㅎ

샘플 사진이라도 올려줬으면...훨씬 신뢰가 갔을텐데...쪼매 아쉽네요...^^

한때 돌스냅 탑이었던 분입니다
움직이는 아기 사진,
아빠 엄마 뛰는 사진 많이 찍으시구요