유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/272165

정치"사드, 한국엔 효용성 낮아..착각 말아야" 페리 전 美국방 작심발언

댓글
  • eicmdk4 2017/06/21 08:32

    어제 저녁에 올렸던 글인데 담장 넘기는데 실패했습니다. 불페너 님들, 추천 좀 부탁드립니다. 이런 기사가 널리 알려지길 바랍니다.

    (uMRwB2)

  • 길라엔 2017/06/21 08:34

    이젠 추천구걸까지 하나요?

    (uMRwB2)

  • eicmdk4 2017/06/21 08:35

    길라엔// 네 부탁 좀 드립니다. 워싱턴 주류에 속하는 유력인사가 이런 발언을 한건 처음입니다.

    (uMRwB2)

  • 덤벼라레기 2017/06/21 08:37

    빨갱이네!! 사드가 어때서!

    (uMRwB2)

  • 길라엔 2017/06/21 08:39

    저는 별로 저분 의견에 공감 못합니다. 결국 사드가 감당할수 있는 역량을 넘어서는 공격이 들어오면 못 막아낸다는거잖아요. 이건 사드뿐만 아니라 이지스함, 패트리어트 등 모든 방어체계에 해당하는 말인데요.

    (uMRwB2)

  • hotka 2017/06/21 08:41

    기만탄 식별가능한 미사일요격체제좀 알려주세요.

    (uMRwB2)

  • eicmdk4 2017/06/21 08:42

    길라엔// MD체계가 한반도까지 넓어지는 거고, 중국을 훤히 들여다보는 능력은 사드의 독특한 특징입니다. 따라서 미국과 중국의 군비경쟁에 우리가 새우 역할을 맡아야한다는 겁니다. 우리가 견뎌야할 도덕적
    명분이나 그만한 댓가가 없다면 저는 국민의 한 사람으로서 반대입니다.

    (uMRwB2)

  • 풍키 2017/06/21 08:43

    추천합니다

    (uMRwB2)

  • EvTU 2017/06/21 08:46

    미 국방장관 "한국에게 사드는 필요없는 무기. 한국은 미국에게 속고있다." 일파만파

    (uMRwB2)

  • 여유맨 2017/06/21 08:48

    미 군사전문가 "사드는 중국용" 사실상 고백 '파문.
    https://t.co/K1i7oVReHC

    (uMRwB2)

  • 길라엔 2017/06/21 08:48

    eicmdk4// 틀렸어요. 사드는 방어모드일땐 중국 못 봅니다

    (uMRwB2)

  • Newcomb 2017/06/21 08:49

    그래서 님이 페리보다도 전문가군요.. 미국방부 들어가서 일하시면 되겠습니다

    (uMRwB2)

  • eicmdk4 2017/06/21 09:01

    여유맨// 기사링크 감사합니다. 객관적이고 정확하게 정리된 입장이네요.

    (uMRwB2)

  • 길라엔 2017/06/21 09:02

    Newcomb// 권위에 기대지마세요. 페리의 말을 들어보세요. 어떠한 실험데이터에 근거한 주장이 아닙니다.

    (uMRwB2)

  • 최칠칠 2017/06/21 09:17

    근데 페리 아저씨는 전통적인 비둘기파
    md자체를 회의적으로 보는 양반

    (uMRwB2)

  • 쌍동대디 2017/06/21 10:08

    북한도 제대로 작동하는 이동식 발사대의 수량 제한으로 다수의 탄도탄을 수십발 동시에 발사할 능력은 없습니다.따라서 사드 포대가 늘어나면 3개 포대 정도면 해볼만 하다는것이 사드에 정통한 군사전문가들 의견입니다

    (uMRwB2)

  • 희재혜식 2017/06/21 21:13

    쌍동대디// 이동식 발사대에서만 미사일 발사하나요??
    고정식 발사대는 먼저 타격하고 전쟁 시작해요??

    (uMRwB2)

  • 희재혜식 2017/06/21 21:15

    최칠칠// 아무리 비둘기파라도 자국 무기를 저리 폄하하진 않지요??

    (uMRwB2)

  • 희재혜식 2017/06/21 21:17

    고정식 발사대에 있는 미사일 부터 선빵치고 전쟁할거 같은데..

    (uMRwB2)

  • 희재혜식 2017/06/21 21:19

    사드 실험도 록마에서 한거 아닌가요??

    (uMRwB2)

  • 희재혜식 2017/06/21 21:24

    이동식 100-120, 고정식 발사대는 파악 안되는거 아닌가요??

    (uMRwB2)

  • 오해영 2017/06/21 21:31

    페리 권위에 이기려면 본인이 뭔가 대단한 근거를 갖고 오시던가

    (uMRwB2)

  • 은영전 2017/06/21 21:50

    .

    (uMRwB2)

  • joaoap 2017/06/21 22:20

    사드의 효용성에 대해 이야기하는 수많은 전문가의 말에는 눈감고 페리 한마디에 심장이 뛰죠?

    (uMRwB2)

  • 삼류기 2017/06/21 22:36

    사드 때문에 외교적으로 꼬이지 말자는거죠.. 맞는 말

    (uMRwB2)

  • esteem 2017/06/21 22:39

    당연하죠. 미국이 중국이나 북한 icbm 태평양 건너 날아오기 전에 탐지하려고 설치하는 게 성주 사드레이더임.

    (uMRwB2)

  • esteem 2017/06/21 22:39

    한국은 어차피 충청 북부와 경북 북부까지 포로 커버되는 수준이에요.

    (uMRwB2)

  • esteem 2017/06/21 22:39

    [리플수정]사드 말고 F-35나 몇십대 더 사는 게 이득.
    f-35 사고 kfx 하는 데에 모든 국방력을 기울여야 합니다.

    (uMRwB2)

  • hotka 2017/06/21 23:02

    [리플수정]희재혜식// 고정식발사대 파악되구요. 이동식쓰는이유가 파악이 잘안돼서 쓰는건데요.. 그리고 님말대로 고정식발사대 다파악못하고 텔이 그렇게 널려있으면...
    즉응성떨어지는 전투기로 쇼부보는거야 어쩔수없으니 그렇다치고..
    나머지 막기위해 사드랑 페트리어트를 도배해야지요..
    왜 엄한미사일요격체계를 하나 날리죠..?

    (uMRwB2)

  • hotka 2017/06/21 23:03

    저도 트럼프가 1조주고 구매하라, 대여하라 이러면 반대인데.. 주한미국이 알아서 들여오고 지들돈낸다는데 굳이 반대할이유가?

    (uMRwB2)

  • hatch666 2017/06/21 23:05

    지들이 뭔데 환경영향평가를 제끼라 마라야 건방지게 이게 우방임?

    (uMRwB2)

  • j.bagwell 2017/06/22 01:24

    북한 미사일이 수백기에요..사드 1개포대 미사일 48기로 10%도 커버 못합니다.

    (uMRwB2)

  • 모카마타리 2017/06/22 01:40

    사드가 대북 방어용이라고 믿는건 너무 상식 밖인데... 이게 먹히는 사회라는게 웃김.

    (uMRwB2)

  • 공무원 2017/06/22 06:49

    사드 효용 있다는 의견도 많은데요? 고작 한 명 의견 가지고 선동하지 마세요

    (uMRwB2)

  • 줍아타이거 2017/06/22 07:17

    [리플수정]공무원/ 선동하는게 이분이에요? 선동을 누가했는데ㅋㅋ 이걸선동이라네

    (uMRwB2)

  • 블루2222 2017/06/22 10:24

    티브조선은 뭐하냐요?

    (uMRwB2)

  • 에휴라잉이 2017/06/22 11:24

    hotka// 지들이 알아서 들여와서 아무 문제없으면 상관없는데 중러가 난리치면서 경제보복허고 그 피해는 우리가 받으니 문제죠..
    사드비용 1조보다 중국 경제보복 피해가 훨씬 큰데 뭐가 문제가 아님??

    (uMRwB2)

  • hotka 2017/06/22 13:06

    에휴라잉이// 이미 합의 다 끝낫고 문재인조차 연기없다 철회없다 이러는 마당에 대체 뭐가 문제인가요.
    사드철회하면 미국은 가만있나요?

    (uMRwB2)

(uMRwB2)