서드파디 대비 가성비가 훨씬 못한게 니콘렌즈라는 사실 부정하지 않습니다만..
결코 성능적으로 부족하지 않습니다..
2007~2010년도 리뉴얼된 렌즈들이 많아 해상력 보다는
밸런스(최대개방에서 부드러운 느낌)를 추구해서 그렇지
2015년 이후 최근에 나온 렌즈중엔
AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR를 제외한다면
(절대 성능이 떨어지는건 아니고 최근에 출시된 렌즈 치고는 아쉽습니다)
광학적 성능이 탁월한 렌즈들이 대부분입니다.
AF-S 800mm F5.6E FL
AF-S 400mm F2.8E FL
AF-S 500mm F4.0E FL
AF-S 600mm F4.0E FL
AF-S 200-500mm F5.6E VR
AF-S 24mm F1.8N
AF-S 105mm f/1.4E ED 05mm f/1.4E ED
AF-S 70-200mm f/2.8E FL VR
AF-P 18-55mm F4.5-5.6
모두 뛰어난 렌즈들입니다..
일부 렌즈를 제외한다면...
무자비한 가격이 심각한 결점이 될수도 있겠습니다.
https://cohabe.com/sisa/269373
니콘이 서드파티에게 상대도 안된다구요..
- 전여친의현남친차 [13]
- 하도배가고파 | 2017/06/19 21:58 | 5970
- A7M2에 사용할 저렴하고 쓸만한 스트로보 추천좀요 [5]
- 윤진아빠[D5] | 2017/06/19 21:58 | 5343
- @ [5]
- 아오씨끄러 | 2017/06/19 21:54 | 3510
- 니콘이 서드파티에게 상대도 안된다구요.. [20]
- stonecold613 | 2017/06/19 21:53 | 2792
- 문통: 능력으로 보여주셔야... 강장관:네 인력충원 필요... [12]
- 그곳에그분이 | 2017/06/19 21:52 | 2629
- 몹이 아이템 떨구는 원리 [7]
- goly | 2017/06/19 21:52 | 3527
- 현직 황도 먹습니다 .JPG [12]
- ▶911_turbo◀ | 2017/06/19 21:50 | 3157
- 누워서 공부하는 여대생의 사연 . jpg [35]
- βρυκόλακας | 2017/06/19 21:49 | 2548
- [x100f] 시코쿠 여행 스냅 사진 3 [5]
- geumhyang | 2017/06/19 21:49 | 5934
- 흔한 대기업 임원 학력ㄷㄷㄷ 有 [10]
- 하늘을 우러러 | 2017/06/19 21:45 | 3968
- 일러스트 1위와 2위의 차이 [47]
- BT왕자 | 2017/06/19 21:44 | 3401
- a9 + 85.4 GM 동체추적 능력 [10]
- 『해바라기™』 | 2017/06/19 21:44 | 5009
- 햄거버 [21]
- 뽀로롴 | 2017/06/19 21:44 | 2948
- 태양광발전 궁금하신분?? [47]
- Southbank | 2017/06/19 21:43 | 4426
- 이거 아시면 뇐네 [28]
- ®로켓단 | 2017/06/19 21:42 | 4836
지향점이 다른 렌즈 58.4n ㅎㄷㄷㄷㄷ
지향하는 목표가 완전히 다름으로 열외를 시켜줘야죠
105n 겁나 사고싶어요 ㅠ_ㅠ....원거리 인물용으로 최고인듯 한데 ㅠ_ㅠ..
105엔이나 200-500은 진짜 넘사벽인것 같습니다, 다만 일반 영역(24-70이나 35,50,85)에서 가격대비 성능 갭이 예전보다 줄어서 그럴지도 모르겠네요...
200-500은 요즘 니콘 렌즈중 가성비가 최고인 렌즈죠
중저가 줌렌즈로써 최상의 해상력에.
유일하게 아쉬운점은 AF구동속도가 그다지 빠르지 않다는 점이죠
요즘나오는 니콘렌즈들 보면 105N말고는 모조리 화질면에서는 다 밀리더군요 장망원 단렌즈는 모르겠지만....아트시리즈의 화질은 가히 압권일 정도라는 것에는 공감치 않을 수 가 없었습니다
24 35 50 85아트 렌즈들의 화질은 부정하기 힘들더군요
여타 다른 기능들과의 조합으로 보면 니콘이 좋겠지만 그렇다고 하더라도 니콘의 높은 가격을 인정하기가 힘든 면도 있다고 보여집니다
향후 아트시리즈의 현행 단점을 보강해서 리뉴얼이 된다면 그 땐 정마 니콘은 긴장하지 않을 수 없으리라 예상됩니다
가격 높은건 니콘의 심각한 약점인건 분명합니다..
선예도의 경우엔 제가 느낌엔 35, 50 아트는 과할정도로 샤프했습니다..
핀이 오락가락 한점도 있지만.. 두 렌즈를 쳐냈던 주요한 이유가
모니터를 찢어버릴듯한 샤프니스나 너무 진한 컨트라스트 였습니다.
그 부분은 개인적인 취향이 작용하니 가타부타 좋다 나쁘다를 판가름 하긴 부적절하겠지만
갠적으로는 너무나 만족스러웠습니다
현재 시그마에서 쏟아내는 아트렌즈들은 렌즈계의 새역사를 쓰고 있음에는 틀림없어 보입니다
고화소 시대에 방향성을 잘 잡은것은 분명합니다.
아트삼식이 지금도 쓰고 있긴 하지만 니콘 바디를 순식간에 캐논 바디로 만들어주는 마법같은 서드파티 렌즈들은 아무래도 좀 꺼려지죠...
핀은 복불복 같더라구요...
아트 시리즈들의 선예도가 워낙 발군이라 그런 이야기들이 나오게 됐겠죠.
저 처럼 선예도 보다 다른 것 들을 중시한다면 다른 이야기가 될테구요.
35N, 58N 분명히 좋은 렌즈인데 말이죠..
제 취향은 디테일이나 해상력을 우선으로 하지만..
그거 전부는 아니니깐요
니콘이 개방부터 샤프한 렌즈를 만들었다면 사람들 평가가 거꾸로일겁니다^^니코의 문제는 지나치게 비싼 가격 구조라고 봅니다.
최근에 나온건 분멍하게 샤프합니다..
상대조차 안된다는 소리 들어야할 이유 전혀 없습니다..
이건 단호하게 이야기합니다.
가격비싼건 옹호하진 않겠습니다..
사실 지나치게 샤프하다는 말도 어폐가 있습니다.그냥 설정에서 최저 샤프니스로 하면 되고요.원래 맹한 렌즈는 자연스럽게 샤프하게 만들 수는 없습니다.
솔직히 아트 사무식이나 오식이나 과할정도로 샤프하더군요.
RAW 촬영을 거의 안합니다만..
두 렌즈로 촬영된 결과물을 보면..
농담한다고 샤픈을 두어방 먹어논 느낌인건 분명합니다.
오투스 샘플들과 눈이 빠지게 비교한 결과..
시그마 아트쪽이 샤픈이 과했엇구요..
이번에 135은 좀 변화가 있어서.. 매우 만족하고 있습니다.
최근에 나온 70-200FL, 105.4 같은 경우는 극찬을 받더라구요.
70-200FL은 화질 개선에 무게도 가벼워져서 24-70VR과 극명하게 대비되는
성공적인 리뉴얼인 것 같습니다.
70-200FL, 105.4 너무 잘나와서 24-70VR이 비교당하긴 합니다.
사나이는 600 FL ㄷ ㄷ