유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/254611

카슈밀님이 올려주신 A7R3 글을 읽다보니... 6~7천만 화소가 나온다면~

중형format의 digital이 필요없는것 아닌가요?
중형format이 필요없다기 보다는...음...뭐라해야할까요~ 이미 중형format에 접근했다고 해야하나....
요지는, 결국 중형판형이라는 것이 결국 필름기준의 개념인데, 즉 촬상입자를 물리적으로 더 우겨넣을수 없는 필름(적절하고 정확한 표현인지 모르겠습니다만..ㅎ)의 경우에는 더 큰 해상력을 얻기위해서는 필름이 커져야할수밖에 없지만,
디지털에서 집적도가 높아지면서 같은크기의 촬상센서 내에 6-7천만화소, 나중에는 그 이상되는 화소수를 집어 넣을수 있다면 결국 그 결과물은 중형판형에서 얻는것보다도 오히려 더 해상도가 높은것을 얻을수도 있는것 아닌가 하는 생각이 들었네요.
사실, 중형 디지털장비나 디지털백의 경우, 범접하기 어려운 수준이라서 관심도 그리 많지 않아서 현재 어느정도 해상도에 어떤 결과물을 만드는지 조차 잘 모르겠습니다만~~
한편 소니가 조만간 중형에도 진출할것이라는 얘기도 간혹 소문으로 듣긴합니다만...소형판형, 소형기종에서 이런 집적도를 만들어낼수 있다면 굳이 - 장사속으로 중형을 만들어 팔려고 하지 않는 한 - 중형이 필요할까 하는 생각도 드네요.

댓글
  • Kenr 2017/06/08 04:49

    아...중형 디지털백 한가지를 검색해보니..8천만화소 정도 되는듯하네요~

    (Nn92eE)

  • nepo 2017/06/08 06:18

    중형은 현재 1억 화소 까지 나옵니다.
    화소만 채운다고 다 같아지지는 않습니다.
    동일한 기술이라면 물리적 판형 차이는 극복이 안되고요.

    (Nn92eE)

  • 치야호야 2017/06/08 06:46

    APS-C 바디의 2400만 화소와 35mm 바디 2400만화
    소의 해상도가 같은데 FF바디를 쓰는 이유를 조금만 생각해보시면 답이 나옵니다.

    (Nn92eE)

  • 오리시키 2017/06/08 07:12

    같은논리면 폰카로 3천만화소 찍히면 카메라 필요없죠
    렌즈가 문제라면 소니에서나온 자이쯔렌즈들어간 똑딱이면
    데세랄의미없을듯
    그러신지요 ...

    (Nn92eE)

  • campro 2017/06/08 07:12

    소니에서 중형크기로
    이면조사형 1억화소. 1.6억화소 발표했으니 조만간 신제품 발표될겁니다
    이면조사형이라 감도가 더 높아질겁니다

    (Nn92eE)

  • -아립- 2017/06/08 07:17

    36*24에서 화소가 4천에서 6천이 되면
    44*33의 중형크롭은 대충 화소가 8천에서 1억2천으로 오르겠죠.
    결국 동일 공정의 기술에서는 단위면적당 성능이 늘어나니까요.

    (Nn92eE)

  • 마음의취업 2017/06/08 07:44

    화소수=의미없다
    SLRClub for iOS

    (Nn92eE)

  • 지름지름 2017/06/08 07:43

    판형이 커지면 같은 화소라도 선명도가 높아지고(렌즈를 더 크게 만드니 같은 공정에서 화질이 더 좋음), 고감도에서 더 적은 노이즈를 만들 수 있습니다.
    장점일 수도, 단점일 수도 있는 건 심도가 얕아지는 건데
    이는 조리개값을 조절하면 됩니다. 중형 포맷 카메라는 우리가 풀프레임에 쓰는 조리개값보다 훨씬 크게 쓰죠.

    (Nn92eE)

(Nn92eE)