안녕하세요.
제가 망원매크로랜즈만 하나 갖고있어서 이번에 표준화각이하 광각 단렌즈를
알아보다보니 시그마아트시리즈 24mm f1.4와 35mm f1.4가 눈에 들어오더군요.
근데 좀더 알아보다가 회원님들 댓글을보고 이 두놈을 합친듯한제품인 아트 24-35 f2.0이
있다는것도 알게되었습니다.
써보신분들게 궁금한점이 있습니다.
시그마 아트 24-35 f2.0의 미약한 줌이 촬영시에 정말 편하게 와닿는부분일까요?
아님 그냥 크게 의미없는부분일까요?
이게 중요한부분인데 제가 경험이 전무한초보라 사실 모르겠습니다. 저 약간의 줌이 과연
크게 쓸모가 있는 줌인가...하는건데... 어떨지 모르겠네요. 써봤으면 답이나올텐데..저는 못써봤습니다.
24mm던 35mm던 하나라도 써봤으면 판단이 될텐데 둘다 못써봤네요 ㅡ.ㅡ
써보신분들의 조언부탁드립니다.
일단 24-35 아트의 활용도가 정말높고 미약한 줌이지만 정말 쓸모있다!! 싶으면 저는 24-35로 갈 생각이고요.
크게 의미없더라...싶다면 저는 중간쯤에 걸쳐있는 28mm에 F1.8G 니콘렌즈가 가격이좋아서 구매해볼 생각입니다.
조언부탁드립니다.
감사합니다.
https://cohabe.com/sisa/254334
시그마 아트 24-35의 약간의 줌이 정말 크게 와닿을까요?
- ILFORD 흑백필름 차이점 알고싶네요!... [4]
- 물안개2 | 2017/06/07 21:57 | 5330
- 참피주의)괴도ㅈㅈ 근황 [35]
- Heroesofthestorm | 2017/06/07 21:57 | 2158
- 우리나라 고조선 시대 동시대 서양의 문물 [16]
- 엘주얼늬 | 2017/06/07 21:57 | 3711
- 전설의 번역가 [21]
- 그린키위 | 2017/06/07 21:55 | 2114
- 2주간 유흥으로 200쓰고 현자타임.왔네요 ㄷㄷ [14]
- 유부녀랑 | 2017/06/07 21:53 | 3180
- 우리가 어렸을 적 배웠던 동요가 사실은...ㅜㅜ [24]
- 포스트댓 | 2017/06/07 21:53 | 2163
- 1억 4천만원 짜리 집 [34]
- 양웬리중장 | 2017/06/07 21:52 | 5897
- [애니/만화] [신데마스] 뭐 미오까는게 밈이라는건 알겠다만 [40]
- 쿠르스와로 | 2017/06/07 21:52 | 2912
- 인형탈 직원 수준 [12]
- 나나무스꾸리 | 2017/06/07 21:52 | 1598
- 시그마 아트 24-35의 약간의 줌이 정말 크게 와닿을까요? [11]
- 지존터보튠 | 2017/06/07 21:48 | 5643
- 와 뉴스룸 이태규를 연결하네요;; [31]
- 진9 | 2017/06/07 21:47 | 4752
- '겟아웃' 코믹영화가 아니였어? ㅠㅜ [21]
- 호주스키부대 | 2017/06/07 21:46 | 4267
- (후방)만화에서 튀어나온듯한 몸매 [34]
- 릴리에 | 2017/06/07 21:46 | 2513
- 충격의 TS만화 [38]
- 살육왕! | 2017/06/07 21:43 | 4223
줌은 크게 의미가 없더군요 ^^
걍 단렌즈 2개들고다닐꺼 하나들고 다닌다 생각정도합니다 ^^ 화질은 끝판왕이구 af도 광속입니다
사용자 입니다.
24-35줌 구간은 절대 미약하지 않습니다.
전 오히려 F2라서 개방치가 미약해서 아트 24나 아트35로 다시 옮길까 생각중입니다.
(전 원래 F1.4를 자주 써서 ㅠㅜ)
24, 28, 35 단렌즈 세 개들고 다니는 대신 한 개로 커버 된다고 보시면 됩니다.
이건 진짜입니다.
하지만 저 처럼 F1.4를 써야 하는 사람은 좀 생각해 봐야합니다.
F1.8이나 F2는 차이가 없는데
F1.4는 차이가 커서..
F1.4를 필요로 하는 촬영은 주로 어떤부분인지 여쭤봐도될까요?
저같은경우엔 촬영시에 너무조이면 심도가 과도하게 얕아서 어느정도까지는 선명하게 좀 나왔으면
하는부분들까지 다 날아가버려서 사실 감도를 높이더라도 약간 조여서 쓰거든요.해상력도그렇고요.
연령 20대 이하인 사람들의 스냅을 많이 담습니다.
조이면 싫어해요~
그리고 광각은 굳이 조이지 않아도 어차피 주변 배경 적당히 나옵니다.
뚜렸해 질 수록 시선이 인물에서 배경으로 분산되죠.
더욱이 지나가는 행인이 카메라를 쳐다 본다거나 특이한 행동을 취하면
사진을 보는 시선은 주인공이 아닌 행인에게 집중되버려서...
살짝 조여찍는 편이시면 F2일 필요는 없을 듯 한데요
차라리 니콘 구형 20-35가 가볍고 좋을 수도..
무거워도 된다면
탐론 15-30도 있구요.
저는 시그마는 아니지만...
니콘 14-24N 만 사용하다 35mm를 좋아해서 35n을 하나 같이 가지고 다닙니다.
24mm에서 35mm 별로 차이는 없을수도 있지만 그래도 살짝 줌되는게 도움될때도 있습니다. ㅎㅎ
나름 편리하고 실내에서 크게 와닿는 느낌이었습니다. 결과물 역시 아트답구요.
다만 F2 라던가 줌배율이 조금 아쉽기도하고, 그럼에도 표준줌만한 무게와 덩치도 아쉽습니다.
저도 그래서 결국 28.8로 변경했고 현재 만족하고 있습니다.
35N을 2까지 조여서 찍은것보다 24-35 f2의 최대개방이 화질이 좋습니다.
단점은 무게입니다. 진짜 대책없이 무겁습니다.
화각은 개개인 느낌에 따라 다릅니다. 그리고 어떤 것들을 찍냐에 따라 차이나구요
실내에서 큰 제품을 찍을 때 확실히 차이납니다.
24-35 f2 실제로 사용해봤는데 F1.4가 꼭 필요한게 아니라면 좋은 렌즈 입니다.
다만 포지션이 좀 애매할수도 있어요
전 24-35 f2 사용하다가 그냥 24-70 2.8 사용하고 1.4 단렌즈를 영입하는게 낫겠더라고요
큰 차이는 나진 않지만 그래도 줌이라는건 편하더라구요
화질은 니콘이나 캐논 비슷한 화각보다 좋아여
그냥 그쪽 화각에 끝판왕입니다
줌이라고 무시하시면 안됩니다
24-35 사용자입니다.
24mm와 35mm 화각차이 의외로 많이납니다.
화질은 제가 쓴 렌즈의 경우, 전구간 단렌즈급입니다. 이미지 퀄리티 상당히 좋아요.
점사렌즈 배경 뭉개짐이 필요하지 않다면 정말 추천 할만한 렌즈 입니다.