안녕하세요 선배님들 꾸벅
조명을 이용한 촬영 위주라 밝은조리개가 필요하지 않아
합리적인 렌즈를 찾던 중 FE 70-200mm F4 G OSS
https://cohabe.com/sisa/2512224
a7R4 + FE 70-200mm F4 G OSS 궁합이 어떨까요?
- R5 기변했습니다 [6]
- 유노(YunoStudio) | 2022/07/11 14:54 | 1476
- 버튜버) 아이돌 복 사나 [1]
- 네코야마 나에 | 2022/07/11 11:51 | 840
- 출근하기 겁나 싫네요.. 갑자기 짜증나네요. [1]
- 개노예 | 2022/07/11 05:59 | 935
- 후방) 실례지만 베스트를 한번 노려봐도 데게슴미가? [13]
- 관상은 과학이다@ | 2022/07/10 21:58 | 702
- 그린거봐주세요 [10]
- -치즈 | 2022/07/10 19:47 | 933
- 짝사랑하는 만화.jpg [17]
- 지구별외계인 | 2022/07/10 17:51 | 1251
- 버튜버)니지산지 대장피셜 니지산지의 최강자 [9]
- 얼음송곳짱 | 2022/07/11 13:57 | 1649
- ?? : 여자친구가 속상해하면 그게 바람이야 ㅂㅅ들아 [19]
- 프리즈마이리야달빠동덕키시쿤 | 2022/07/11 11:50 | 821
- 후방) 요즘 NTR 도입부.JPG [8]
- 네코야마 나에 | 2022/07/11 09:35 | 875
- 은영전 최고의 담론 중 하나 [6]
- Ireneo | 2022/07/11 05:49 | 1213
- 서큐버스 찐우좌 그림 습습 [2]
- lllIlIIIlIIllll | 2022/07/11 00:21 | 1162
예전에 그렇게 썼었습니다.
AF는 걱정할 필요없고, 애기유령이 나온지 오래되다 보니 연사성능이 딸리지만,
R4가 어차피 연사바디는 아니니까요.
r4화소를 과연 소화해낼수 있을까라는 의문을 가져보긴 했는데...사실 찍어보면 뭐 크게 의미가 없습니다. 그것보단 72라는 구경의 한계상 수광력이 좀 떨어져서 표현력이 크게 아름답진 않다...
그런 생각이 많이 들었었구요
오히려 r4 나왔을때 금계륵이 해상력 못 받쳐 준다고 그런말이 많았던것 같아요
아하 탐론 70180도 생각했었는데 애기유령보다 구경이 작네요 생각해보니 ㄷㄷ
R4는 관련이슈가 많은 친구였네요.
조언에 감사드립니다 꾸벅
R4A긴한데 R4랑 별다른 차이가 없으니...
M3에서는 무난했던 것 같은데 R4의 고해상도로 오니 해상력이 아쉽다 생각됩니다. 주광에서도 많이 어두운 경우만 아니면 무난했는데 저조도가 되는 상황에선 많이 뭉개지더군요. 이는 A1 에서도 비슷한 체감이었습니다.
200mm는 다른 분들의 말씀처럼 많이 소프트하더라구여.
금령은 r4에서 괜찮은지는 궁금합니다.