안녕하세요 선배님들 꾸벅
조명을 이용한 촬영 위주라 밝은조리개가 필요하지 않아
합리적인 렌즈를 찾던 중 FE 70-200mm F4 G OSS
https://cohabe.com/sisa/2512224
a7R4 + FE 70-200mm F4 G OSS 궁합이 어떨까요?
- 렌즈 수리비가 100만원 들거라네요...ㄷㄷㄷ;; [3]
- 방구석찍사 | 2022/07/11 15:36 | 1499
- 가짜 여기사를 구분하는.manga [20]
- 얼음송곳짱 | 2022/07/11 13:58 | 1677
- [A7M4 + 탐론 35-150] (여친자랑) 야밤의 막내 딸 [3]
- 드림찍자 | 2022/07/11 11:53 | 1548
- 후방) 성장한 어린이 캐릭터 .JPG [5]
- 네코야마 나에 | 2022/07/11 09:38 | 1658
- 광기의 자동차 캠핑 근황 [29]
- 갓트루참얼티밋여신블랑 | 2022/07/11 00:24 | 1543
- 말딸) 대충 엘 콘도르 파사 첫날밤 상상 [7]
- 미도리는솔직히합법임 | 2022/07/10 19:48 | 1126
- KBS 기자 이메일 근황. jpg [16]
- midii | 2022/07/10 17:53 | 763
- 여자인줄 알았던 소꿉친구 [28]
- 고장공 | 2022/07/10 16:02 | 780
- 스포)이번 토르4에서 가장 말많고 논란이 된 장면 [15]
- kibutsuji | 2022/07/11 13:58 | 734
- 무적의 용이 여기 있다! [0]
- AgainAgain | 2022/07/11 11:53 | 1709
예전에 그렇게 썼었습니다.
AF는 걱정할 필요없고, 애기유령이 나온지 오래되다 보니 연사성능이 딸리지만,
R4가 어차피 연사바디는 아니니까요.
r4화소를 과연 소화해낼수 있을까라는 의문을 가져보긴 했는데...사실 찍어보면 뭐 크게 의미가 없습니다. 그것보단 72라는 구경의 한계상 수광력이 좀 떨어져서 표현력이 크게 아름답진 않다...
그런 생각이 많이 들었었구요
오히려 r4 나왔을때 금계륵이 해상력 못 받쳐 준다고 그런말이 많았던것 같아요
아하 탐론 70180도 생각했었는데 애기유령보다 구경이 작네요 생각해보니 ㄷㄷ
R4는 관련이슈가 많은 친구였네요.
조언에 감사드립니다 꾸벅
R4A긴한데 R4랑 별다른 차이가 없으니...
M3에서는 무난했던 것 같은데 R4의 고해상도로 오니 해상력이 아쉽다 생각됩니다. 주광에서도 많이 어두운 경우만 아니면 무난했는데 저조도가 되는 상황에선 많이 뭉개지더군요. 이는 A1 에서도 비슷한 체감이었습니다.
200mm는 다른 분들의 말씀처럼 많이 소프트하더라구여.
금령은 r4에서 괜찮은지는 궁금합니다.