크롭바디 + 크롭렌즈 화질 vs 풀프레임 바디 + 크롭렌즈 (크롭모드) 화질 문의드립니다.

장문의 답변 감사드립니다.
궁금한 점이 있어 추가 문의드립니다.
1. 1번 답변은 2400만 화소 크롭바디보다 3600만 화소 풀프레임 크롭모드가 나은 결과물이라는 뜻인가요?
2. 화소가 센서 면적 대비 화상소자 갯수로 알고 있습니다만, 그럼 3600만에서 크롭모드(1.5) 하면 센서 100프로 면적 활용이 안되니 3600만 1.5 = 2400만 화소로서 크롭바디 2400만과 동일한 조건이 되는게 아닌가 싶습니다.
답변 부탁드립니다.

1. 같은 화소라면 신형 센서가 더 낫겠죠.
1. 크롭 센서가 뭐 걍 크게 만들어서 작게 잘라 쓰면 크롭 센서죠.
같은 렌즈로 최종 결과물의 화소가 높은 게 그나마 나을텐데
그것도 결국 나중에 나온 신형 센서가 더 낫다는 거구요.
2. 판형이 깡패라는 건 비슷한 화소일 때 적용되는 거죠. 고화소 노이즈 취약한 게 뻔할텐데 동시대 FF화소 2천만 vs 크롭2천만 노이즈 어느게 좋을까요?
렌즈 심도는 대체 무슨 말씀이신지.. 같은 렌즈면 같은 심도겠죠.
그냥 센서와 렌즈의 상호관계를 이해하지 못하기는 거 같은데 관련 영상이라도 한 번 보시면 선택에 좋은 결정이 되실 거 같습니다.

잘 설명을 해주셨는데.. 차라리 네이버를 한번 찾아보세요.
그리고 3600만 / 1.5가 아니라 3600만 / 1.5^2 죠. 고로 2천만화소도 안되고, 실질적인 화질은 크롭바디보다 후집니다.
풀프렌즈 안쓰면은 의미가 없다니까요? 그냥 그돈으로 차라리 크롭바디를 신형으로 업그레이드를 하세요

답변 감사합니다.
생각해보니 심도는 렌즈와 센서크기 관계네요.
결론은 모든 이점은 풀프레임 바디 + 풀프레임 렌즈에서 나오는거네요. 하.. 고민해보고 크롭렌즈들 정리를 가야할지 결정해야겠습니다.
참고로 제 고민 바디는 d5300와 d5300보다 1년 일찍 출시한 d800이었습니다.

그러게요. 제 소장욕심 때문에 그런거 같아요. 이참에 5개 넘는 크롭렌즈들 정리하고 바디도 정리해야 할거 같아요. 답변 감사합니다.

바디도 D800보지마시고, 조금 무리 하셔서라도 750이나 810가시는걸 추천드립니다.
800이가 약간 베타테스터같은 바디라서.. 좌측 측거점 후핀, 미러쇼크문제 뭐 이런거들 좀 문제들이 있어요.

아... 그렇습니까? 좋은 정보 감사합니다. 처음 들었습니다. 문제가 있는 바디군요