유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/245216

a7r vs a7r2 100%시의 디테일은 누가 더 좋을까요?

오랜만에 초기 a7r출시하고 사서 찍었던 사진을 봤는데요
100% 크롭시 화질이 어마어마하네요...
솔직히 지금 사용하는 a99II보다 100% 확대시 선명도는 더 좋은듯 해서요..
화소수가 4200만 vs 3200만 차이가 있는데 여기서 나오는 차이인지.. 물론 같은 화소로 리사이징 하면 비슷하거나 나을거라 생각합니다만...
혹시 a7r과 a7r2써보신분들중 100% 크롭시에 a7r2가 화질이 더 낫다고 느껴지시긴 하는지 궁금해서 여쭈어 봅니다.

댓글
  • 수수께끼사진사 2017/05/31 16:11

    당연히 같은조건이면 r2가 좋겠죠. 신센서인데...

    (oA9XJT)

  • 찰칵&찰칵 2017/05/31 16:13

    A7r하고 m2가 샤픈이 강하긴하네유. R2와 99m2에 비해서유

    (oA9XJT)

  • 둥둥총각 2017/05/31 16:15

    jpg기준으로 봤을때 바디자체에서의 샤픈의 차이가 있을수 있겠네요...
    a7r당시에는 jpg를 주로 찍었었고... 지금은 raw를 주로 찍다보니...

    (oA9XJT)

  • 찰칵&찰칵 2017/05/31 16:16

    Raw 이야기네유

    (oA9XJT)

  • 둥둥총각 2017/05/31 16:20

    아 raw에서도 샤픈차이가 있었나보네요.... ^^
    전 raw는 그래도 거의 비슷하지 않을까 싶었는데 jpg프로세싱만 조금 틀리고..

    (oA9XJT)

  • FreshS0UL 2017/05/31 16:23

    iso100에서 몇 개의 렌즈로 테스트해봤는데 확대해서 봐도 큰 차이 없습니다. 되려 컨트가 센 a7r이 더 좋아보이기도 했네요. 그냥 눈으로 보는 결과물에선 dxo 테스트 결과처럼 엄청나게 향상되고 이런거 없어요. 이미 a99ii로도 비교해보셨다니 잘 아실듯 합니다. a99ii도 a7r2랑 같은 센서고 유의미한 화질차는 없거든요.

    (oA9XJT)

  • 동경이^ 2017/05/31 17:13

    돈모이면 r2부터 사고 보려고 했는데 r 도 충분한가보네요
    필름으로 눈을 돌려야겠.. ㅎㅎㅎ

    (oA9XJT)

  • 문어입술 2017/05/31 16:35

    a7r이나 a99ii나 a7r2나 화질비교하는게 의미가 있나 싶네요

    (oA9XJT)

  • 치야호야 2017/05/31 16:36

    3600만대 4200만이라는게 사실 가로축 세로축 각각 8% 차이에 불과하기때문에 눈에 띄게 큰 차이는 나지 않을 듯 합니다. 오히려 손떨방/개선된 셔터에서 오는 블러억제의 효과가 더 크겠죠.

    (oA9XJT)

  • 아타맨 2017/05/31 16:41

    사실 A7R 이 R2보다는 이상하게 디테일과 색감이 더 좋아보입니다;;

    (oA9XJT)

  • 자림♡ 2017/05/31 16:42

    콘트나 샤픈이 강한 a7r쪽이 유리한면도 있고
    감도 프로세싱이 바뀌었고 후보정을 감안하면 조절이 가능한 a7R2도 유리한면이 있죠.
    어쨌거나 여러 상황을 감안하면 a7R2쪽이 더 좋습니다.
    화소 차이도 얼마 아닌것같지만 무시 못하고요.
    대형 인화 60인치 했는데 그정도 하면 티가 납니다. R2쪽이 좋습니다.

    (oA9XJT)

  • 둥둥총각 2017/05/31 16:51

    다들 좋은 조언감사합니다. 제가 샤픈쪽을 생각못해두고 있었네요.. 원체 a7r사진들이 샤픈이 강해서 엄청 선명해보였거든요..

    (oA9XJT)

(oA9XJT)