https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=...
이 사이트에서 기종별로 고감도 비교하는데, 타사 크롭바디 중에 비교대상이었던 기종들이랑 놓고 비교해보니까,
확실히 후지가 컬러노이즈가 눈에 확 보일만큼 적네요...
역시 크롭 진리는 후지인가요 ㄷㄷㄷ
https://cohabe.com/sisa/243290
우와... 후지 고감도 엄청난데요?
- 남자가 섹1스시 사정할때 몸속에서 일어나는일들 . jpg [29]
- βρυκόλακας | 2017/05/30 01:28 | 5768
- 우와... 후지 고감도 엄청난데요? [8]
- ArTst | 2017/05/30 01:27 | 4043
- 이더리움 오르는분위기 [12]
- 원자력소년 | 2017/05/30 01:27 | 2120
- 미친 이완용 ㅋㅋㅋ [22]
- 커쇼 | 2017/05/30 01:26 | 4641
- 캐논->후지 드디어 완성 [3]
- 붕어눈깔 | 2017/05/30 01:23 | 3026
- 문재인 대통령, 오늘 `메가와티 전 인도네시아 대통령 접견`.jpg [17]
- sunwood0 | 2017/05/30 01:21 | 2703
- 이게 베스트 티켓인가요?? [9]
- 러블리천우희 | 2017/05/30 01:20 | 2059
- [애니/만화] [케모노]드디어 1억다 모았다 [9]
- straycat07064 | 2017/05/30 01:18 | 5446
- 다 가져가라...세상만사 다 귀찮은 종업원... jpg [32]
- βρυκόλακας | 2017/05/30 01:18 | 3203
- 나른한 오후엔 베이킹!! 아멘쿠키 [25]
- 싹튼감자 | 2017/05/30 01:17 | 2954
- 우도 가서 사이드카 빌려 다닐라는데 유아도 태울수있을까요? [10]
- 올림방이 | 2017/05/30 01:13 | 4190
- 공포의 빅-누드대시 빌런 [32]
- 모리야스와코 | 2017/05/30 01:11 | 2296
- 전설급 쿨가이 [15]
- 미모링 | 2017/05/30 01:11 | 2080
- 지금 가장 핫한 캐리어 [28]
- 말만잘해 | 2017/05/30 01:09 | 6048
- 채식주의자 안아키스트 [44]
- Nodata- | 2017/05/30 01:09 | 4356
그렇긴한데.. 색이 많이 죽네여..
확실히 후지는 크로마노이즈가 적습니다..
더불어 JPG 촬영을 하면 감마값이 높아서 상대적으로 노이즈가 더더욱 안보이게 됩니다..
소니와 같은 센서를 공유하는 제품과 비교해도 후지는 좀 더 고감도에서 유리해요.. ^_^;;
후지와 타사 바디는 감도 기준이 다소 다릅니다.
예를들어 똑같은 환경에서 캐논이 적정노출이 1/60 F2.8 ISO 100 이였다면
동일 조건에서 후지는 1/60 F2.8에 ISO를 200으로 놓아야 적정 노출의 사진이 찍힙니다.
즉, 캐논이나 니콘의 ISO100과 후지의 ISO200이 비슷한 의미입니다.
따라서 타사 바디의 ISO3200의 노이즈 수준과 비교하려면 후지 ISO6400로 비교해야 합니다. ISO6400으로 놓고 비교해 보세요.
소니나 다른 최신 크롭 바디와 별 차이 없습니다. 후지가 소니나 니콘의 최신 센서에 비해 "실질 고감도"가 딱히 눈에 띠게 좋지는 않습니다
후지는 기본 ISO가 100이 아니라 200 부터 시작하고 100이나 다른 감도는 기본 감도가 아니라 소프트웨어적인 확장 감도입니다.
바디마다 조금씩 기준의 차이가 있기는 하지만 대략 캐논, 니콘 바디에 비해 같은 조리개와 셔터스피드 조건에서 동일 노출을 확보하기 위해서는 후지는 2/3스탑에서 1스탑 가량 ISO 수치를 더 올려야 캐논이나 니콘의 바디와 같은 노출값이 나옵니다.
기본 감도를 100으로 세팅 하는 소니, 캐논, 니콘, 삼성등과 달리 후지는 기본 감도 책정 기준이 달라서 타사 바디와 감도 노이즈 비교시 동일 ISO값으로 비교하면 안됩니다.
일례로, 소니가 M모드 F2.8, 1/60에 놓고 ISO200일때 적정 노출이 나오는 환경이라면 같은 조건에서 후지 X70로 M모드 F2.8, 1/60에 놓고 ISO200로 설정해 찍으면 소니 보다 훨씬 어둡습니다. 후지는 ISO를 320이나 400정도로 올려야 소니와 비슷한 밝기 사진이 찍힌다는 뜻입니다.
결과적으로 이런 내용을 잘 모르실 경우 같은 ISO 수치만 보고 노이즈를 착각하기 쉽습니다.
후지의 ISO 200, 400의 의미가 캐논의 200, 400의 감광 능력과 같은 의미 일때는 말씀하신 비교가 맞지만 후지의 ISO 책정 수치는 캐논의 거의 2/3배 내지 2배 수준의 의미 입니다. 후지의 ISO200의 실제 뜻은 캐논의 ISO100이나 125의 의미입니다.
캐논에서 이정도의 감광 능력이면 ISO200이라고 수치를 매긴다면, 후지는 그 수치를 400이라고 매깁니다.
(약간 오차는 있으나) 대략적으로 말씀드리면 위에 비교하신 사이트에서 캐논과 소니의 ISO3200일때와 후지의 ISO6400을 비교해 보시는게 더 실제에 가까운 비교입니다
글쎄요.. 이미 뻥감도 어떤 분이 글 올려서 니콘이나 후지나 비슷하다 라는 걸로 결론나지 않았나요? 저역시도 a7m2랑 비교시에 크게 다르다는 느낌은 못 받습니다만..
후지도 최근에 소니 센서를 사용하는데 ISO 수치만 보면 같은 공정에서 만든 센서가 소니보다 한세대를 뛰어 넘는듯하게 고감도 성능이 월등히 좋아 보입니다. 그럼, 같은 공정에서 만들었고 소니가 특별히 후지만 월등하게 좋게 센서를 만들고 자기들이 쓸건 구리게 만든건 아닐텐데 왜 차이가 나지 아마도 당연한 의문이 들겁니다.
답은 간단합니다. 약간 부가적인 차이는 있으나 기본 공정이 거의 같은 센서라 고감도 성능이 현격히 달라질 이유가 없습니다.
센서의 능력치는 비슷한데 그걸 후지는 가져가서 ISO200부터 매기고 시작하는 거고 타사는 그 민감도를 100이라고 매기는 겁니다. 이렇게 생각해 보면 같은 소니 센서를 쓰는 소니와 다른 후지의 ISO 노이즈에 대한 의문이 풀립니다.
보정안할거면 상관없는데 보정할때 확대해 보면 자글자글 합니다
후지는 4b 연필로 그림을 그리는 느낌이라면 풀프레임은 샤프로 그림 그리는 느낌
선이 얇고 디테일 하죠
고감도 성능은 위 사이트 선택에서 저조도 상황을 활성화 시키고 비교하시는게 좋구요.
-ISO 100을 시작값으로 계측하는 캐논과 ISO 200이라는 수치를 시작값으로 후지의 비교는 정확히 2배로 딱 떨어지지도 않아서 비교가 다소 애매한 부분이 있습니다.
또한 보통 단렌즈가 약간 밝은 경향이 있고 또 렌즈 T값에 따라서도 약간씩 차이는 있습니다. 여기서는 대략적인 경향성을 말하는거고 후지도 바디에 따라서 조금씩 다릅니다.
-개인적인 경험상으로는 바디에 따라 다르긴 하나 2배는 아닐때가 많고 대략 60~70%정도 후지의 수치가 캐논에 비해 높아 보였습니다.
캐논의 ISO200의 의미가 후지에서는 ISO320정도로 판단됨 (노필터 동일화각 단렌즈 기준,동일한 조리개와 셔터스피드일때)
이렇게 비교하는게 후지도 3200으로 하고 캐논도 3200으로 놓고 비교하는 것보다는 조금 더 실제에 가까운 비교입니다.
- 정확히는 후지 ISO값을 6400보다는 5000정도에 놓고 비교하는게 캐논의 3200과 기준이 가장 가깝다고 보이는데
위 사이트에서는 5000을 선택할 수가 없네요. 이점을 고려하셔서 판단하시면 좋을 것 같네요