유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2415873

베글에 사진 보고 따라그리는게 논란 어쩌고 했던 글이 개소리인 이유






그림그릴 때 레퍼런스는 당연한 것이기 때문



애초에 그림이란게 처음에 뭘 보고 그렸을 거 같아


당연히 진짜 물체를 보고 그렸을 거 아님?


아예 그대로 대고 그리고 아닌 척 했으면 모르겠는데 거기서 보여준 예시는 그런 것도 아니고 말야















그리고 세상에는 세밀화라는 장르가 있음


말그대로 세밀하게 묘사하는게 특징인 화풍인데 동식물에는 보통 그 동식물을 있는 그대로 묘사하는걸 목적으로 함.


예를 들어 이 세밀화의 경우에는 국립생물자원관에서도 볼 수 있는 점박이꽃무지의 생태에 대한 세밀화인데


보면 알겠지만 점박이꽃무지의 생식활동에 대한 세밀화고


이미 봤으니 늦었지만 점박이꽃무지가 섹♡하는거나 보고 가라

댓글
  • 칭찬봇 2022/04/05 22:40

    아니 왜 예시를 가져와도 하필

  • 시라사카 코우메P 2022/04/05 23:01

    ㄹㅇ 개 멍청한 헛소리였음
    심지어 그래 인터넷에 돌아다니는 아무 사진이나 혹은 저작권있는 사진 가져다가 무단으로 상업활동하면 문제가된다는거라면
    맞는 말이라 동의하겠는데
    그 논리대로라면 풍경화 자체는 가치 없는 쓰레기임

  • 브록 럼로우 2022/04/05 22:42

    그 글 작성자 활동내역
    출석일 2800일짜리는 분탕 치는 수준도 예술이더만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 전국악당협회장 2022/04/05 22:41

    아까 그베글 올라갔던 글은 지가 아는게 세상의 전부라고 생각하는 빡대가리가 그럴듯하게 말을 모아본 글이였을 뿐이였다

  • 슈발로이카1 2022/04/05 22:42

    애들이 뭔가 오리지널리티에 너무 집착한다고 보는게
    사진보고 그린다고 쳐죽일 놈이 되는게...
    아니 부기영화도 영화짤 그대로 묘사한 컷이 한 두개가 아닌데 무슨 생각인걸까
    트위터에서 너 누구랑 그림체 닮았네 배꼈네 하면서 불링하는 사건 보는 줄

  • rnrth40 2022/04/05 22:43

    왜 유게이 눈높이에 딱이구만

  • 시라사카 코우메P 2022/04/05 23:02

    자연 경관을 있는 그대로 가져다가 보고 베껴서 그릴 뿐인데 그게 무슨 그림임?


  • 칭찬봇
    2022/04/05 22:40

    아니 왜 예시를 가져와도 하필

    (i7ptr0)


  • rnrth40
    2022/04/05 22:43

    왜 유게이 눈높이에 딱이구만

    (i7ptr0)


  • elder_king
    2022/04/05 22:40

    ㅅㅂ

    (i7ptr0)


  • y@ng
    2022/04/05 22:40

    와 정말 유익한 내용이였어요

    (i7ptr0)


  • Hermit Yoshino
    2022/04/05 22:41

    야이

    (i7ptr0)


  • 야옹이연방
    2022/04/05 22:41

    아니 이 주제에서 갑자기??

    (i7ptr0)


  • 전국악당협회장
    2022/04/05 22:41

    아까 그베글 올라갔던 글은 지가 아는게 세상의 전부라고 생각하는 빡대가리가 그럴듯하게 말을 모아본 글이였을 뿐이였다

    (i7ptr0)


  • 슈발로이카1
    2022/04/05 22:42

    애들이 뭔가 오리지널리티에 너무 집착한다고 보는게
    사진보고 그린다고 쳐죽일 놈이 되는게...
    아니 부기영화도 영화짤 그대로 묘사한 컷이 한 두개가 아닌데 무슨 생각인걸까
    트위터에서 너 누구랑 그림체 닮았네 배꼈네 하면서 불링하는 사건 보는 줄

    (i7ptr0)


  • 브록 럼로우
    2022/04/05 22:42

    그 글 작성자 활동내역
    출석일 2800일짜리는 분탕 치는 수준도 예술이더만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (i7ptr0)


  • 시라사카 코우메P
    2022/04/05 23:01

    ㄹㅇ 개 멍청한 헛소리였음
    심지어 그래 인터넷에 돌아다니는 아무 사진이나 혹은 저작권있는 사진 가져다가 무단으로 상업활동하면 문제가된다는거라면
    맞는 말이라 동의하겠는데
    그 논리대로라면 풍경화 자체는 가치 없는 쓰레기임

    (i7ptr0)


  • 시라사카 코우메P
    2022/04/05 23:02

    자연 경관을 있는 그대로 가져다가 보고 베껴서 그릴 뿐인데 그게 무슨 그림임?

    (i7ptr0)


  • 법정기준일
    2022/04/05 23:02

    여기서 말하는 베글이 어떤거야?

    (i7ptr0)


  • 시라사카 코우메P
    2022/04/05 23:04

    글삭튀 했음
    내용은
    요즘 일러스트들은 전부 사진 가져다가 리터칭한 수준에 불과하다
    하는 내용이었는데
    막상 그 예시로 가져온 것들 보면
    밑에다 대고 그린거나 리터칭도 아니고
    사진을 참고로 다시 그린 그림들 뿐이었음
    심지어 상업적으로 사용하는 그림조차 아닌 팬아트

    (i7ptr0)


  • 놀기일등
    2022/04/05 23:04

    지금읃 삭제된 것 같은데 사진에 찍힌 인물 포즈 그대로 따라그린다고 문제된다는 글이였름

    (i7ptr0)


  • 놀기일등
    2022/04/05 23:03

    이게 무슨 문제? 란 생각이 절로 든 글이였음

    (i7ptr0)


  • 루리웹-0448308680
    2022/04/05 23:04

    슬램덩크 죠죠 트레이싱 짤 가져오는것도 아니고
    누가 그렸는지 모르는 하나는 아마추어가 그린게 거의 확실한 그림을 가져와서 그따위 주장을 하는데ㅋㅋㅋ

    (i7ptr0)


  • elder_king
    2022/04/05 23:05

    그 글에서 말하고자 하는 부분에서 저작권 얘기부분은 슬램덩크에 정확하게 적용되는 부분이긴했찌

    (i7ptr0)


  • elder_king
    2022/04/05 23:05

    애시당초 사진을 일러스트 용도로 쓰려면 구도와 배경, 인물을 고려해서 사진을 찍어야되고
    아예 그렇게 찍어서 일러스트 용도로 쓰라고 사진집이나 파일형태 에셋으로 파는 마당에 무슨 개소리를 하고싶던건지

    (i7ptr0)

(i7ptr0)