카알못이라 사실 단렌즈의 실용성을 잘 모르겠는데
낮은 조리개 값에 배경 잘 날아가는 것 빼고 장점이 또 있나요?
발줌하다보면 괜히 사진찍는 시간이 더 오래걸리지 않나 싶어서요 ㅇㅅ ㅇ;%;
https://cohabe.com/sisa/237798
단렌즈는 조리개값이 낮아서 쓰는 것 뿐이죠?
- 딱딱해졌어요. [12]
- (주)파인애플 | 2017/05/25 21:08 | 5482
- 나도 이제 시든 꽃이구나. [17]
- 리든파워 | 2017/05/25 21:06 | 4764
- 우리나라 쓰레기 보고 놀란 일본인 [29]
- 감동브레이커 | 2017/05/25 21:06 | 5341
- 이사람 한국 TOP배우인가요? [16]
- 달콤한인섕 | 2017/05/25 21:03 | 4665
- 소니를 씀에도 캐논 오이를 왜 이리 써보고 싶은지요 [15]
- 사진산책 | 2017/05/25 21:03 | 4280
- 단렌즈는 조리개값이 낮아서 쓰는 것 뿐이죠? [66]
- FandangoKorea | 2017/05/25 21:01 | 4987
- 리얼 군대 만화 ㄷㄷㄷㄷ有 [13]
- 소주좀주소 | 2017/05/25 21:01 | 5246
- 백원우 민정비서관 [0]
- 1월 | 2017/05/25 21:01 | 2776
- 새 필카 구입했어요. [3]
- REQUIN | 2017/05/25 21:00 | 4391
- 70-200mm 쓰시는 분들 조합 여쭙니다~ [3]
- Rad-Man | 2017/05/25 21:00 | 5781
- DC에 올라온 원피스 작가 친필싸인 [29]
- Obernyu | 2017/05/25 21:00 | 5293
- 유시민이 생각하는 기독교 [16]
- 오쟁스파파♥ | 2017/05/25 20:57 | 2861
- 미러리스 라인은 dslr 라인처럼 낮은 수가 상위기종인가요? [8]
- 내쇼날오지라픽 | 2017/05/25 20:57 | 4659
- 안철수 "1200만명 나한테 미안해 할 것" [42]
- MB감옥언제가? | 2017/05/25 20:56 | 2726
- 이러니까 차들이 뒤에서 빵빵 안 거리네요 [18]
- 괴철 | 2017/05/25 20:55 | 3736
중앙부터 주변부까지 고른 화질의
사무엘2
아 화질도 다른가요?
왜죠;;;;;;
화질이 줌렌즈와 다르죠.
화질은 센서에 따라 달라지는게 아닌가요...?
;;;;;;;;
요즘 화질을 좌우하는건 광학계인 렌즈의 역할이 큽니다.
센서는 보통 화소와 dr 등이 있죠.
아 그럼 빛이 많을수록 투과율이 높아서 화질이 좋아진다는 말씀인가요??
줌렌즈보다 화질을 끌어올리기가 쉽습니다.
렌즈의 세대가 다르면 줌렌즈의 화질이 좋은 경우도 있습니다만 동시대의 기술이면 단렌즈가 좋습니다.
단렌즈 화질이 좋은 이유를 알 수 있을까요...;;;
잘 이해가 안가서요;;
일단 화질은 빛의 양에 따라갑니다.
많은 빛을 받아야 좋은 화질이 나옵니다.
보통 고화질 단렌즈는 같은 초점 거리에서 줌렌즈에 비해 유효 구경이 더 큽니다.
줌렌즈도 똑같이 구경을 키우면 더 좋은 화질을 뽑을 수 있겠지만 그러면 시장성이 떨어지죠.
그리고 마냥 구경을 키운다고 되는 것도 아닙니다.
구경이 커지는 만큼 감당해야 하는 굴절률 높은 렌즈가 많이 들어가야 하고
굴절률이 높은 렌즈가 들어가는 만큼 수차 같은 화질 저해 요소를 잡아야 하지요.
화질=빛이라는게 잘 이해가 안가요;;;;
사진은 빛의 마술이라는 얘기를 듣긴 했는데;;;;
화면보다 작은 해상도의 이미지를 화면 가득 채워서 볼 경우 이미지의 픽셀이 확대되어 보일겁니다. 보통 이럴때 "화질이 안좋다"라고 하죠.
반대로 화면보다 몇 배의 해상도를 가진 이미지를 화면 가득 채워서 볼 경우 이미지의 픽셀을 구분 할 수 없죠. 이럴땐 "화질이 좋다"고 합니다.
위의 예시를 카메라에 빗대면
우리가 볼 이미지(위에서 얘기한 작거나 큰 해상도의 이미지) 원본이 렌즈의 대물렌즈에 투과되는 최초의 화상이라고 하고 모니터에 띄워질 이미지는 카메라 센서에 맺히는 상이라고 할 수 있습니다.
렌즈에 최초에 들어오는 상의 크기가 클 수록 센서에 맺히는 상이 더 세밀해질 수 있는 것이죠.
아하!!! 이해했습니다!!!!!
귀찮으셨을텐데 감사합니다 ㅜ;;;;
캐논 센서야 알아볼것도 없고 화질은 단렌즈가 압도적입니다.
제가 잘 몰라서 그러는데 단렌즈를 쓰면 왜 화질이 올라가나요;;;
빛이라는게 렌즈를 많이 통과할수록 반사나 굴절때문에 빛 정보를 잃어서요.
단렌즈가 줌렌즈 보다 렌즈구성이 간단하고, 화질을 최대로 끌어내는 설계여유가
줌렌즈보다 많기 때문에 성능이 좋죠.
정확히 말하면 화질이 좋은거라기보단 화질의 저하가 덜 되어서 화질이 좋아보인다고 하는게 맞겠지요? 간단히는 그냥 단렌즈가 화질이 더 좋다고 하는거고요.. 구성되는 렌즈의 수량에 따라 다르지 않나 예상해봅니다.
아... 그래서 렌즈 소개할 때 렌즈 단면도를 보여주는 거였군요...
저는 기술력 자랑하려고 보여주는 줄 알았는데;;;;
줌렌즈야말로.. 발줌 인해도 된다는 편의성 외에 쓸 가치가 없는 렌즈에요 ㅋ
엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그정도인가요 ㅎㅎㅎㅎㅎ
줌렌즈는 전구간의 화질을 다 신경써야 하기 때문에 구조적으로 타협할 수밖에 없는 면이 있지만
단렌즈는 한구간의 화질에만 올인할 수 있기 때문에 보통 단렌즈가 해상력이 더 좋다고 합니다.
하지만 뭐 허접하게 만든 단렌즈는 잘 만든 줌렌즈보다 화질이 안 좋은 경우도 있겠죠.
단렌즈의 잇점은 화질 외에도 여러가지가 있습니다.
모두 그런 건 아니지만 대체로 줌렌즈보다 부피가 작아서 휴대성이 더 좋을 가능성이 높구요.
말씀하신 대로 낮은 조리개 수치를 만들기 쉽죠.
화각이 일정하기 때문에 그 화각으로 찍을 수 있는 사진의 느낌을 익히는데 좋습니다.
읽다보니 잘 이해가 안가는 부분이 있는데
전 구간의 화질이나 한 구간의 화질이라는게 어떤 구간을 말하는건가요;;;;
예를들면 28미리 화각이나 105미리 화각이나 둘다 어느정도는 선예도가나와주어야 해서 어중간하게 렌즈 설계를 해야한다는말 단렌즈는 그런거 고려없이 특정화각애만 최고의 선예도 나오게 맞출수있으니 화질이 좋죠
아하!!!!! 이해 했습니다!!!
감사합니다 :)
휴대성도 한몫 가벼워서요
가볍지만 너무 많은걸 포기해야 하지 않나요;;;;
화각이 고정되어 있다보니 원하는 앵글이 안나온다거나.. 그런거요;;
스냅으론적합한데 원하는앵글로는 부족하죠..
원렌즈로는 표준줌이갑이쥬
가볍게 나가거나 화각공부하기로는.단렌주죠
저는 발줌도 안하고 오히려 정해진 화각 내에서만 구도를 생각할 수 있어서 편하던데요. 줌렌즈는 화각 정하는것부터 일이더라고요. 물론 행사촬영같은때라면 줌렌즈를 주로 사용하지만 편하게 사진 찍을땐 단렌즈를 좋아합니다.
그리고 대체로 단렌즈가 줌렌즈보다 휴대성이 좋아요.
확실히 가벼워서 좋은 것 같긴 한데...
뭔가 여행갈 때 배경을 다 나오게 찍고 싶은데 단렌즈라 그렇게 못찍는 경우도 있지 않을까... 싶은 생각도 들어서요;;;
그게 원하는대로 담으려고 하면 줌렌즈가 편한데 주어진 상황에서 해결하려 하다보면 나중에는 상황이 역전되더라고요. 원하는대로 담으려다보면 계속 더하려 하게 되는데 이게 오히려 족쇄가 되는 느낌이네요. 이것저것 다 해보세요. 저는 개인적으로 발줌도 거부하는 입장입니다. 화각과 거리의 조합에 따라 나타나는 고유의 느낌은 발줌으로 만들어지지 않거든요.
으흠!!! 참고하겠습니다 :) 감사합니다!!
줌렌즈는 편할라고 만든거예요
편한거 이외에 장점이 없습니다
어우... 그런가요;;;
전문가 분들이라 그러신지 제가 알고있던 것과는 다른 이야기가;;;
줌렌즈 보다 보통 가볍고 작죠.
같은 급으로 따지면 뭐 그렇습니다.
휴대성은 확실히 좋은 것 같았어요!
단렌즈에 맛들이면 아무리 비싼 줌렌즈라도 화질에서 비교불가라서요
그정도예요?!
저는 축복이 화질도 쩜팔이랑 비슷하다고 생각했는데;;;;;;
F2.8고정 줌렌즈 별명이 왜 계륵인지는 단렌즈 몇개 써보시면 압니다~
막눈이라 그런지 쩜팔이와 축복이 차이점을 잘;;;;;
색수차 등에 대해 공부해보세요
전문용어 나오니까 급 당황이;;;;
함 공부해봐야겠네요!!!
조언 감사합니다 :)
줌 렌즈는 줌 구간의 모든 화질 을 생각해야 되기에 여려 구간 중 가장 열학한 부분까지 커버하며 제작 하다 보니 가장 좋은 구간조차 화질 저하다 많이 발생하는데
단렌즈는 일단 대물 렌즈에서 센서 까지의 거리가 일정하기에 그 구간의 화질만 신경쓰면 되서 화질 저하가 생각보더 덜 발생합니다. 그리고 구조가 간단해서 더욱더 큰 대물랜즈를 사용해서 많은 빛을 받아 들일수 있으므로 화질 저하에 탁월한 구조이구요
예를 든다면 일반적인 줌 렌즈의 대물 렌즈보다 동일 화각의 단 렌즈가 대물 렌즈부터 시작해서 센서부까지 렌즈의 구경이 더 큽니다 더 동일 화각에서 많은 빛을 받아 들이는 렌즈가 당연히 화질 저하가 덜 하겠죠?
갱일이님 답변을 읽다보니 조금 이해했다 싶다가 다시 원점으로 돌아간 듯한;;;;
빛과 화질의 관계가 잘 이해가 안가는데요...
빛을 많이 받아들일수록 화질이 올라가는 원리가 어떤건가요;;;;
어두운 곳에서 찍을 때 생기는 노이즈를 말씀하시는 것인가 싶기도 하고;;;;
계속 머리 속에 "화질은 센서가 결정하는 것 아닌가??" 라는 생각이 들어서;;;
리뷰를 좀 보시다 보면 단렌즈들이 중앙부터 주변까지 화질이 더 고른거 보이실거에요 그렇다고 줌렌즈가 아예못슬정도는 아니고 그냥 좀 쨍한 느낌덜하다 정도이고 대부분상황은 그냥 줌렌즈가 무난하다 생각해요 개인적으로 단렌즈에 의미를 두는건 제한된 화각으로 찍다보니 그게 부족한 상황이어도 이걸로 찍어야하는 상황에서 피사체를 좀더 바라 보게 되는걸 배우게 된다는게 좋은점이라고 하고 싶네요
으흠!!! 뭔가 단렌즈 사용법에 대해 알려주신 것 같아서 감사합니다 ㅎ
사진 공부를 좀더 하세요
단렌즈 줌렌즈 차이를 모르고 사진찍는것이...
셔속 ios 조리개는 아시는지요?
그 정도는 그래도 압니다 ㅡㅡㅎ
그래도 주워들은건 있어서 ㅡㅡㅎㅎ
그런데 화질이 높아진다는 것은 제가 처음 듣는 얘기라;;;;
네, 저는 그래요.
단렌즈랑 줌렌즈 화질 차이,
사진 현상하니 구별도 못하겠더라는..
그런데 어두운 실내에서도 단렌즈 찾기는 해요.
위에 분들 답변을 듣다보니 어두운 곳에서는 왠지 이해할 수 있을 것 같아요!
다른 차이도 있지만 사실 배경흐림이 가장 큰거 같아요...
전 100% 그 이유때문에 씁니다 ㅠㅠ
저도 심도 깊게하면 이쁜 것 같기는 해요 ㅎ...
번들 쓰다가 축복이 쓰니까 감탄을 금치 못했던.. ㅎ...
반대로 생각하면 줌렌즈는 발줌을 안해도된다는 장점을 제외하고는 화질 밝기 심도표현 렌즈무게등에서 단렌즈와 상대가 되지 않습니다ㅋ
단렌즈가 장점이 좀더 많긴 하군요 ㅇㅅ ㅇ...ㅎ...
단렌즈는 단일 화각에 최상의 화질을 보장합니다 어느 정도
줌렌즈는 편의성
근데 전 줌렌즈 씁니다 왜냐하면 마운트 하기 귀찮네요
아... 저도 공감할 수 있을 것 같아요!
네 최신 사무엘2와 16-35 3 35미리구간 비교시 같은조래일시 주변부와 중앙모두 비슷했어요
그 말씀은 단렌즈와 줌렌즈의 격차가 많이 줄어들었다는 말씀인가요?? ㅇㅁ ㅇ???
네 심도빼고 보케빼고는 별차이없다는게 제결론입니다
아핫!!! 의견 감사합니다!!!!
대형 인쇄 아니면 화질 차이 없죠.
그런데 단렌즈만 쓰게 되내요.
반대로 줌은 왜 쓰시나요?
조금 넓게 찍고, 필요시 크롭하면 되는데 ㅎㅎ
줌을 해야한다는 강박관념에서 벗어나면
장비가 좀 더 단촐해지고, 사진에 집중하게 되내요
오 뭔가 있어보이는 조언이네욧!!! 감사합니다 :)
때깔 원근감 플레어 다릅니다. 줌이야 편하기 위해 쓰는거고 이거 좀 이쁘게.하고 싶다 할땐 단 씁니다
아... 위에도 남겼지만
광량=화질의 관계를 잘 모르겠어요;;;;
빛이 많으면 화질이 좋아진다는게 ISO를 낮게 쓸 수 있어서 노이즈가 적다는 의미인가요...?
뭣이 중헌디
카알못이라 카메라 지식이 중헙니다;;; ㅎ;;;;
오늘 광각을 샀는데, 비슷한 화각인데 그 단렌즈가 줌렌즈보다 비싸서 왜그런가 싶었습니다... ㅎ;;;
낮은 조리개 값도 매력적이고 화질도 아주 좋죠.
조리개가 낮으니 셔속 확보에도 유리하고요.
여러가지 장점이 있는듯요.
저도 고수님들 말씀 듣고보니 혹하네요... ㅎ...