유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/237011

Nikkor n VS 서드파티

Nikkor n렌즈들 최근 등장한 서드파티들 보단
못하다는 말도 많지만
(선예도와 해상력에서 개까이네요)
이래 저래 써보면 몹쓸 해상력도 분명 아닙니다.
최신 고해상도 렌즈 대비 아쉽긴 해도
니코로도 105Nm 70-200FL 같은 최신 렌즈들은 엄청 쨍하죠
(가격이 드릅게 비싼게 함정 ㅠㅠㅠ)
단렌즈중 일부는 리뉴얼이 필요하긴 한데.
부실하기 짝이 없는 니콘의 현실을 감안하면..
리뉴얼 어렵겠죠..
그런데.. 소니 GM 단렌즈들은 정말 좋네요..
예내들도 미친가격이긴 한데..
전반적 광학적 성능은 서드파티 보다 분명 좋은것 같네요..
(특히 보캐는 경쟁 렌즈들중 최강인듯)
A9 mk2나오고 장단망까지 렌즈군이 구축되면
소니로 기변할지 심히 고민할듯 해요

댓글
  • 뭉이뭉이 2017/05/25 11:13

    한 번씩 이런 팩트폭행 글 보면 그냥 소니로 갈까 생각도 듭니다 -_ㅠ...

    (4umPNb)

  • stonecold613 2017/05/25 11:15

    샘플사진을 신형 GM이 가장 이쁘며
    샤프니도 탁월한데도 불구하고 눈을 자극하지는 않더군요

    (4umPNb)

  • 뭉이뭉이 2017/05/25 11:16

    저도 혹 해서 계속 샵 가서 쥐어보고 찍어보고 했는데 이게 정작 손에 쥐어보니 끌리지가 않더라구요. 니콘 쥐어보고 찍어보면 뭔가 믿음직스러운데....
    블랙베리 vs 터치폰 느낌이랄까요...

    (4umPNb)

  • stonecold613 2017/05/25 11:18

    찍는 맛은 아직까지 DSLR이 나은것 같아요
    (사견입니다^^)

    (4umPNb)

  • 노뭘레인 2017/05/25 11:15

    서드파티들 기술력이 엄청나게 많이 따라온듯 합니다. ㄷㄷ

    (4umPNb)

  • stonecold613 2017/05/25 11:17

    서드파티는 해상력에 올인한것 같더라구요..
    보캐나 배경흐림이 끌리는 녀석은 드물더군요..
    아트 135는 제외 (이건 보캐랑 배경흐림이 괜찮더군요)

    (4umPNb)

  • ndaphnis 2017/05/25 11:18

    솔직히 여자애들 찍어주는 제 용도에서는 잡티가 그나마 덜나오는 니콘이 속편한 면이 있습니다.
    적당히 뭉개=_=주거든요. (보정이 편해요. 캐논보단 손이 더가도 소니보단 덜가요...)
    거기다 웹용으로 리사이즈하면 해상력 뭐 거기서 거기라 받아보는 걔네들 입장에선 분간도 못하고 저도 분간 못합니다 =ㅂ=
    그리고 뭔가 고급스런 느낌이 사진 전체적인 분위기로 나타나는데 깔끔한 소니와는 분명 다른 무언가가 있습니다.
    그런데 사람 찍어주는 제용도가 아닌 풍경이나 그런거면 저도 소니 갈까 심각하게 고민했을 것 같습니다.
    제가 a7m2를 한달 빌려 써본 적 있어서 이 생생한 잡티가 얼마나 보정할때 개짜증나던지..
    너무 해상력이 좋아도 문제예요.
    이뻐보이는게 지상과제인 애들한텐 차라리 폰카가 더 좋다는 얘기가 나오는게 다 적당히 뭉개줘서입니다 :)

    (4umPNb)

  • ndaphnis 2017/05/25 11:19

    피부 잡티 말하는거에용

    (4umPNb)

  • stonecold613 2017/05/25 11:21

    있는 그래도 보여주느냐와
    피사체가 기쁘게 부여주는냐의 차이인데.
    촬영자의 관점에 따라 우선순위가 달라 지겠죠

    (4umPNb)

(4umPNb)