유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/235717

개발되면 특이점이 올 발전소 기술 甲.jpg

Cap 2017-05-24 13-57-58-690.jpg

 

핵융합 발전소

 

현 기술로 핵분열(원자력, 방사능 위험 있음)은 되는데 핵융합은 불가능.

이게 개발되면 원전 이상으로 전기를 더 많이 생산해내면서 방사능 폐기물도 발생되지 않아 매우 효율적임.

실제로 우리나라에 KStar라는 핵융합 발전소가 있는데 연구 단계임.

댓글
  • 강등펭귄1 2017/05/24 14:04

    쟤네는 관리 안해주면 알아서 식음. 핵분열은 관리 실패하면 지들끼리 연쇄반응 하다가 펑 터지는거고.

  • 엉덩이구멍과입구멍이바뀌엇다 2017/05/24 14:05

    천도복숭아 100개로 구동된다고 한다.

  • Nicole 2017/05/24 14:04

    이과생 : 하하하하하ㅏ하하핳ㅎㅎ하

  • 제3사도 2017/05/24 14:03

    * 핵융합의 시작에는 시동이 걸리는 임계점이 필요한데 이 온도가 10만도이다

  • 도리도리 통도리 2017/05/24 14:03

    안터짐.

  • 에이브 2017/05/24 14:02

    그게정말사실인가요?

    (EMPptI)

  • 위대한일본의딸우즈키 2017/05/24 14:02

    와 대단하네요

    (EMPptI)

  • 에이브 2017/05/24 14:02

    안정성은 어떤가요

    (EMPptI)

  • 죄수번호-340611104 2017/05/24 14:03

    사실이래서 핵융합은 가장 현실성 있는 미래에너지라는 평이죠.

    (EMPptI)

  • 쿠로네코는 내와이프♡ 2017/05/24 14:05

    여기보세요

    (EMPptI)

  • 기억안납니다 2017/05/24 14:06

    1, 2년 전에 3초인가 5초 가동에 성공함
    실제 전기 생산을 위해 쓰려면 300초 가동이 가능해져야 한다는데
    몇 년 목표로 잡았더라... 10년인가 20년인가
    핵분열 발전도 펑- 하고 터지는 위험은 사실상 차단이 가능하니
    위험은 핵폐기물이나 방사능 유출에만 존재함
    핵융합 발전은... 마찬가지로 펑- 하고 터지는 건 구조적으로 차단 가능할 거임
    반면 핵폐기물, 방사능 유출이 생기지 않는 발전방식이라 훨씬 낫지

    (EMPptI)

  • 루리웹-1737340771 2017/05/24 14:10

    작년에 H모드로 70초까지 가동하는데 성공함. 특이점이 다가온다

    (EMPptI)

  • enffl9235 2017/05/24 14:02

    핵융합 발전은 몇십년째 연구중이지 않음?

    (EMPptI)

  • Alcheringa 2017/05/24 14:02

    터지면 깨끗하게 한지역 날려버림

    (EMPptI)

  • 참치마요참지마요 2017/05/24 14:03

    문제생기면 걍 끄면 만사 ok라 카던데?

    (EMPptI)

  • 도리도리 통도리 2017/05/24 14:03

    안터짐.

    (EMPptI)

  • 강등펭귄1 2017/05/24 14:04

    쟤네는 관리 안해주면 알아서 식음. 핵분열은 관리 실패하면 지들끼리 연쇄반응 하다가 펑 터지는거고.

    (EMPptI)

  • Alcheringa 2017/05/24 14:04

    인공태양 켜고 끄는게 쉬울리가

    (EMPptI)

  • MERONA 2017/05/24 14:04

    안터짐

    (EMPptI)

  • 죄수번호-340611104 2017/05/24 14:05

    안터져요....다만 발전소 하나 태울 열량이 나오긴 하는데 지역 날려버리기 전에 융합이 안되는 사태가 먼저옴

    (EMPptI)

  • MERONA 2017/05/24 14:05

    굉장히 예민한 태양인 셈이라 작동에 문제 생기면 그냥 꺼져버림.
    일부러 터지게 작동해도 장비가 녹아서 손상되면 바로 꺼짐...

    (EMPptI)

  • 참치마요참지마요 2017/05/24 14:05

    끄는건 쉬워서 문제일걸?

    (EMPptI)

  • 向日葵 2017/05/24 14:07

    켜는건 어려울지 몰라도 끄는건 쉬워.
    어느 조건 하나만 만족시키지 못하면 그냥 반응을 못해서 알아서 꺼짐.

    (EMPptI)

  • 아라미드 2017/05/24 14:08

    지금 기술로는 죽어라고 버텨서 1분동안 가동되고 지혼자 꺼져버림
    그런데 그게 잘못된다고 과연 핵발전소처럼 터질리가..

    (EMPptI)

  • 向日葵 2017/05/24 14:08

    핵분열은 가만히 냅둬도 반응이 알아서 일어나기 때문에 끄는게 어려운거고
    핵융합은 복잡한 조건을 겨우 만족해야 일어나기 때문에 끄는게 쉬운거야.

    (EMPptI)

  • 해리쿠터 2017/05/24 14:16

    플라즈마 상태를 유지하기위해 엄청난 에너지가 들어가는데
    터질상황 까지가면 플라즈마가 유지가 않됨
    플라즈마상태가 유지 되지 않으면 핵융합을 못함
    핵융합이 않일어나니 폭발않함

    (EMPptI)

  • 지나남 2017/05/24 14:02

    근데 저건 터지면 지구 생명체 전체가 젖될꺼 같다.

    (EMPptI)

  • 도리도리 통도리 2017/05/24 14:03

    안터짐. 문제 생기면 그냥 끄면 끝.

    (EMPptI)

  • 화이트글린트 2017/05/24 14:02

    문제는 아직 지지부진하다는 것... 몇년이 걸릴지...

    (EMPptI)

  • Dele Alli 2017/05/24 14:04

    2040년쯤이면 상용화 될꺼 같다는 뉴스를 예전에 봤어

    (EMPptI)

  • (*)(*) 2017/05/24 14:02

    저게 돼면 이제 방사능 공포는 핵무기 말곤 없는거임?

    (EMPptI)

  • 도리도리 통도리 2017/05/24 14:03

    ㅇㅇ

    (EMPptI)

  • 김나브 2017/05/24 14:03

    핵 융합이 어떻게보면 인공태양 만든다는 소리 아니냐 기술 이전에 그 열을 견디는 금속같은게 있을지 흠

    (EMPptI)

  • 제3사도 2017/05/24 14:03

    그래서 자기력으로 플라즈마를 가둠.

    (EMPptI)

  • 물타기맨 2017/05/24 14:03

    강력한 전자기장을 만들어서 열이 안 빠져나가게 만든다더라

    (EMPptI)

  • 땅수저 2017/05/24 14:04

    그랫 토카막같은 기술이 있는 거임.

    (EMPptI)

  • 向日葵 2017/05/24 14:04

    그 열을 견디는 고체 물질은 세상에 존재하지 않기 때문에 자기장으로 격리시키는거야.

    (EMPptI)

  • 제3사도 2017/05/24 14:04

    온도라는게 입자의 운동에너지를 뜻하는 거기도 해서 플라즈마의 온도 개념은 실물의 온도하고 개념이 약간 다름.

    (EMPptI)

  • MERONA 2017/05/24 14:06

    자기장으로 제어해서 진공상태의 공간에 띄우는거

    (EMPptI)

  • 김나브 2017/05/24 14:10

    아하 그런 원리였군

    (EMPptI)

  • 제3사도 2017/05/24 14:03

    * 핵융합의 시작에는 시동이 걸리는 임계점이 필요한데 이 온도가 10만도이다

    (EMPptI)

  • 엉덩이구멍과입구멍이바뀌엇다 2017/05/24 14:05

    천도복숭아 100개로 구동된다고 한다.

    (EMPptI)

  • 참치마요참지마요 2017/05/24 14:06

    !!!

    (EMPptI)

  • 123123123123 2017/05/24 14:03

    그럼 막 분열시키고 융합하고를 반복하면 어케됨?

    (EMPptI)

  • 도리도리 통도리 2017/05/24 14:04

    그게 됐으면 원전에서 바로 융합했음.

    (EMPptI)

  • 물타기맨 2017/05/24 14:04

    핵분열에 쓰이는 원소랑 핵융합에 쓰이는 원소랑 달라서 그렇겐 안 될걸

    (EMPptI)

  • Nicole 2017/05/24 14:04

    이과생 : 하하하하하ㅏ하하핳ㅎㅎ하

    (EMPptI)

  • 강등펭귄1 2017/05/24 14:04

    분열하는거랑 융합하는거랑 서로 쓰는 원소가 전혀 다름

    (EMPptI)

  • 루리웹-1860028101 2017/05/24 14:05

    핵분열은 우라늄으로 하는거고 융합은 수소로 하는거라 전혀 상관없음

    (EMPptI)

  • 向日葵 2017/05/24 14:05

    분열은 우라늄이나 플루토늄 같이 질량수가 높은 원자를 이용하는거고
    융합은 수소를 이용하는거야.

    (EMPptI)

  • 루리웹-1860028101 2017/05/24 14:06

    문과생 : 문과생도 그정도 기초과학 지식은 있다. 문과망신좀 그만시켜 ㅠㅠ

    (EMPptI)

  • MERONA 2017/05/24 14:08

    핵융합으로 에너지를 방출하는 원소는 분열할때 반대로 에너지를 흡수함.
    마찬가지로 핵분열시 에너지를 방출하는 원소는 핵융합을 하면 에너지를 흡수함.

    (EMPptI)

  • MERONA 2017/05/24 14:08

    그 기준이 되는게 철인데, 철보다 가벼운 원소들은 핵융합할때 에너지를 방출함...

    (EMPptI)

  • 레이아티나 2017/05/24 14:05

    카락스들이 또...

    (EMPptI)

  • 은월광 2017/05/24 14:10

    참고로 건담에 나오는 모빌 슈트들 동력원이 핵융합이지. 그래서 모빌 슈트 잘못 쏘면 핵폭발이 일어남 ㅇㅇ

    (EMPptI)

  • 요미랑 2017/05/24 14:11

    전세계 모든 나라가 원하는 기술이고 개발하려고 노력중인 기술 현재 핵융합 지속시간 1위가 우리나라라고 알고 있음. 7초 였던거 같음.

    (EMPptI)

  • 죄수번호-25980074 2017/05/24 14:15

    음? 저거 명박이 때였던가?미국에 팔지 않았나?

    (EMPptI)

  • 하나둘삼넷 2017/05/24 14:16

    핵융합 엔진나오면 태양계 우주여행도 현실적으로 할만해지겠다

    (EMPptI)

(EMPptI)