아스널 쉽. 이름 그대로 "무기고" 역할을 하는 배. 저 많은게 전부 미사일 포드라서 압도적인 화력을 퍼부을 수 있다.
1990년대 중반 미 해군에서 나온 계획의 일환으로, 당시 미 해군에선 해군항공대도 견제할 겸 한척에 압도적인 화력을 퍼붓는 아스널쉽이 어떻냐고 제안했고, 해군총장도 승인하기 직전까지 갔다. 그러나 현실적인 문제가 발목을 잡았다.
먼저, 미군의 활동 무대가 워낙 넓고 큰것이다. 이게 왜 문제냐면, 아무리 미 해군이라도 함대를 짜서 싸운들 실제 교전상태가 벌어지면 아스널쉽은 대함방어에 매우 취약하단 점이다. 그러니까 "바다 위의 무기고"라는 좋은 표적지를 상대가 계속 잡아 뜯어 먹을거란 거다. 그리고 그 다음은 예산인데다, 걍 미군은 차라리 호위함선들의 무장을 강화시켜 더 배치하는게 싸게 먹힌다고 계산했다.
허나 한국은 사정이 다르다. 미사일이 워낙에 많아서 정말로 배에다가 무기고 차려야 될 판인지라 아스널 쉽이 필요한것. 그리고 한국 해군은 미 해군에 비해 원양이 전장이 아니다. 한반도 근처 공해, 끽해봤자 중국쪽 접경인 서해와 일본쪽 접경인 동해다. 그래서 상대적으로 커버치기 쉬운 범위다. 또한, 한국은 미국과 달리 기존 함선들의 무장을 강화하기 힘들다. 그래서 걍 "바다 위의 미사일 무기고"가 싸게 먹히는 것이다. 지상 미사일 기지가 파괴되었다고? 아스널 쉽 출항시켜.
물론 여러 단점도 있긴 한건 사실인지라 계속 머리 맞대고 고민한다고.
쉽게말해 함선판 화차를 만들어 쓰겠다는거자
미국애들은 아스널 쉽 계획을 접고 원자력 추진 잠수함에 토마호크 순항미사일 154발 넣는 거루 대체했음
기존함대에 두척씩 끼워넣으면 대충 방공대잠망 안에는 들어가지 않을까 싶은데
잠수형 아스널쉽을 만들것도 아니고 해상에 도크를 만들어서 보관할건데 솔직히 현대전에서 한국의 아스널 쉽 저장도크가 중국, 일본에 파악이 안될거같지는 않은데... 차라리 그 개발역량을 slbm탑재 핵잠에 쏟는게 나을거같음...
리버풀 쉽이였으면 벌써 배치됬다 ㄹㅇㅋㅋ
오리너구리맛김치 2022/01/09 03:45
아스널쉽의 단점이라고 햐도 항공모함이랑 비슷한거같은데
데스피그 2022/01/09 03:46
미국애들은 아스널 쉽 계획을 접고 원자력 추진 잠수함에 토마호크 순항미사일 154발 넣는 거루 대체했음
Wing:Breath 2022/01/09 03:51
그쪽이 좀더 생존성은 확실하겠네...우린 뭐 아직 핵잠도 없으니 선택불가능한 옵션이구만
느와쨩 2022/01/09 03:46
우리도 저거 만들면 좋은데 미국문제처럼 저녀석 호위함까지 덕지 덕지 만들어 줘야함
Wing:Breath 2022/01/09 03:52
기존함대에 두척씩 끼워넣으면 대충 방공대잠망 안에는 들어가지 않을까 싶은데
루리웹-4516445903 2022/01/09 03:48
잠수형 아스널쉽을 만들것도 아니고 해상에 도크를 만들어서 보관할건데 솔직히 현대전에서 한국의 아스널 쉽 저장도크가 중국, 일본에 파악이 안될거같지는 않은데... 차라리 그 개발역량을 slbm탑재 핵잠에 쏟는게 나을거같음...
데스피그 2022/01/09 03:54
사실 민간용 상용 위성지도로 작전중인 함대 찾아내는 사람들도 있을 지경이다보니까..소릭히 수상함으로 새존성 챙기러면 머리 많이 써야할듯
wertddr 2022/01/09 04:12
미국형님이 우리 핵잠 만드는걸 허용 한다면 말이지
라인헬름 2022/01/09 03:52
쉽게말해 함선판 화차를 만들어 쓰겠다는거자
데나트 2022/01/09 04:11
HWAAAAAAAAAACHA!!!!
코스트코 2022/01/09 04:08
리버풀 쉽이였으면 벌써 배치됬다 ㄹㅇㅋㅋ
빈뚱빈뚱 2022/01/09 04:09
만들면 솔직히 태평양 공해를 365일 떠다녀야 할거 같음....