유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/228760

캡쳐원과 라이트룸 속도...

현재 스카이레이크 I5-6600과 SSD, 그리고 16기가 램, GTX980(별 상관없겠지만)을 쓰고 있습니다.
쓰는 바디가 A7R2라 용량 압박은 좀 있지만, 구글 드라이브를 무제한 용량으로 쓰고 있어서 별 걱정은 안 하고 있긴 합니다.
하지만 그래도 압축 RAW(40메가 중반?)로 찍고 보정하고 있습니다.
다만
캡쳐원과 라이트룸을 쓰면서 비교해보면,
캡쳐원쪽에 제법 더 빠른 느낌이 있습니다.
그래픽 가속이 되어서 그런걸까요? 아니면 뭐 다른 이유가 있을지도 모르겠지만,
전반적으로 다들 어떠신가요?
물론 저도 라이트룸으로 카탈로그를 계속 관리해온지라 감히 넘어가기가 부담스럽긴 합니다만,
그뜩이나 허덕대는 컴터에서 조금이라도 빠르다면 과감히 캠쳐원으로 넘어가볼까 생각도 드네요.
(전 포토샵 거의 쓰지 않기도 하지만, 뭐 필요하다면 캡쳐원 쓴다고 불가능한건 아니겠죠?)

댓글
  • ClassicLens 2017/05/19 14:05

    라룸이 원래 무거워요

    (f01NBS)

  • EUSINE 2017/05/19 14:46

    캡쳐원 카탈로그 > 라이트룸 > 캡쳐원 세션 순으로 속도가 빠릅니다. 이유는 사진을 읽어들일때 방식 차이인듯하구요.
    라이트룸에서 모든걸 해결하시던 분들은 캡쳐원을 불편해 하시긴하는데 몇가지 어도비에서 특허를 가지고 있는 기능을 제외하곤 캡쳐원이 압도적으로 퀄리티가 좋습니다.
    정규 소프트웨어화 되기 전엔 렌즈 프로파일쪽 문제로 라이트룸이 압도적이었는데, 소니 렌즈만 쓴다는 가정하에 이제 캡쳐원도 렌즈 프로파일 업데이트를 꽤 빠르게 해주기때문에 캡쳐원이 더 좋은거 같습니다.

    (f01NBS)

  • 사진산책 2017/05/19 14:49

    네 역시...
    저도 그렇다면... 캡쳐원으로의 이전도 심각하게 고려해 봐야겠습니다.
    너무 느려요

    (f01NBS)

  • 로코앤포코 2017/05/19 15:57

    캡쳐원은 세션만 쓰면 좋고
    그래픽카드를 통한 가속이 되는점도 매력있습니다

    (f01NBS)

  • kallisto 2017/05/19 16:12

    캡쳐원으로 카탈로그 관리하고 쓰시면 더 느릴겁니다. 캡쳐원 설명서에도 라이트하게 쓰려면 세션으로 작업하는걸 추천하고 있지요.

    (f01NBS)

  • πιστι? 2017/05/19 16:14

    캡쳐원 라이트룸 맥의 어퍼쳐를 사용해본 결과 빠른건 어퍼쳐가 제일 빠릅니다. 라이트룸이 제일 느리구요.
    캡쳐원은 저랑 맞지 않아서 어렵네요. 그렇게 좋다고 하는데 제 손에 맞지 않으니 다 소용없고..
    어퍼쳐가 가장 잘 맞는 보정 프로그램인데 문제가 좀 있어서 사용을 안하고..
    라이트룸은 엄청 무거워서 패스..
    결국 포토샵 카메라 로우만 씁니다.
    좀 가벼운 보정 프로그램 없을까요? 이건 뭐.. 답이 없습니다. ㅡㅜ

    (f01NBS)

(f01NBS)