유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/210950

마포 쓰시는분들께 질문..

파나소닉 gf시리즈나
올림푸스 펜처럼 마포사이즈에 맞는 작은 카메라는 이해가 가는데
타사 풀프레임 1.5크롭하고도 비슷한 크기 마포카메라를 쓰시는 이유가 무엇인가요?
색감이라고 하기엔 후지도 있고
마포 렌즈가 딱히 성능이 좋은거 같지도 않고요..

댓글
  • 낭만셔터™ 2017/05/07 11:55

    이제 미러리스 카메라들도 고급화 고성능화 되면서 그걸 적용시킬려면
    필수적으로 바디 크기가 커질수밖에 없고요 미러리스 카메라 초기에 북미나 유럽에
    서 판매량이 부진했던 이유중에 하나가 크기가 너무 작아 손이 큰 서양인에게
    사용하기에 불편하다는점이 판매량 저하에 한 원인이였죠 그래서 요즘 대부분에
    미러리스 카메라들이 투트랙 전략으로 가고있죠 작은 미러리스는 보급형, 크기가
    큰 미러리스는 고급형과 전문가용으로요 그리고 마포시스템이 풀프레임과 크롭렌즈들
    에 비해 같은 화각에 렌즈들과 비교해 크기나 무게가 절반가량 밖에 안되요 바디랑 렌즈
    랑 합쳐지면 풀프나 크롭에 비해 절반가량 무게와 크기에 이득이오죠 플프나 크롭은
    바디는 몰라도 렌즈의 크기나 무게는 물리적으로 줄일수가 거의 없죠..

    (4fkMHa)

  • 메트로9호선 2017/05/07 12:16

    렌즈가 큰 일부 렌즈 생각해보면 바디가 작으면 좀 불편하다 생각은 들어요. 작은 렌즈만 쓴다면 pm시리즈나 gf 시리즈를 쓰겠지만 어느정도 크기가 있는거 쓴다면 OM-D 쓰고 그러는게 낫지 않나 봅니다

    (4fkMHa)

  • v2killer 2017/05/07 13:25

    M1이 그런 부분에선 조금 실수 한점이 있어요. 플래그쉽 지향인데 작게 만들다보니 그립감 안좋고(대신 새로그립 끼우면 밸런스 최강이라 생각됌) 대용량 밧대리를 썼어야하는데 바디가 작이서 기존거루넣어버리니 결국 조루되버렸죠. 그리고 렌즈가 크면 그만큼 바디가 큰편이 안정적입니다. 이건 필드 나가서 찍어보면 알아요.

    (4fkMHa)

  • 레쓰비. 2017/05/07 13:37

    카메라 크기가 다는 아니구요. 마포렌즈를 얼마나 써보셨는지 모르겠지만 성능이 안좋다고 말할수 있지 않습니다만...

    (4fkMHa)

  • TempMemory 2017/05/07 14:22

    장단점이 있죠^^; 프로렌즈, 프리미엄 렌즈를 사용해보시면 렌즈가 타사 대비 나쁘다고 할만한 렌즈가 얼마나 있을런지 모르겠네요~!!

    (4fkMHa)

  • 로맨틱코미디 2017/05/07 14:43

    렌즈가 안좋다고요??????

    (4fkMHa)

  • 미즈씨 2017/05/07 14:58

    크기가 적당히 있어야 그립감이나 조작감이 좋습니다.
    덤으로 마포 렌즈가 어디서 까일만한 성능은 아닐텐데...

    (4fkMHa)

(4fkMHa)